Справа № 2-322/2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року                                     м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Витвицького В.В., секретарі Петришиної С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Голинської сільської ради про визнання права власності на самочинну прибудову та права власності на спадкове майно, суд –

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2009 року померла її мати – ОСОБА_3, а 24.11.2008 року її брат ОСОБА_4, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще до життя матірю позивачки було складено заповіт, згідно якого вона заповіла все належне їй майно позивачці – ОСОБА_1.

Після смерті матері позивачка звернулася в державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у зв”язку з тим, що у свідоцтві на право власності на спадкове майно відсутня гербова печатка і що житловий будинок належить до колгоспного двору, головою якого була померла ОСОБА_3 і оскільки це колгоспний двір це спільна сумісна власність і тому слід визначити частки співвласників домоволодіння у праві спільної часткової власності.

Окрім того позивачкою було зроблено прибудову до будинку, однак не зверталася в архітектуру щоб дали відповідний план забудови та в сільську раду, а зробили прибудову самочинно. У зв»язку з цим нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, а тому з даним позовом змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву вякій вкзав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, справу просить слухати у його відсутності

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву вякій вкзав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, справу просить слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2009 року померла мати позивачки – ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), а 24.11.2008 року її брат- -ОСОБА_4 (а.с.6). З копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, дійсно належить членам колгоспного двору, головою якого була – яців ОСОБА_5 (а.с.15).

           З довідки виданої виконкомом Голинської сільської ради, вбачається, що гр.ОСОБА_4, який помер 24.11.2008 року до дня смерті постійно прожив і був зареєстрований  в ІНФОРМАЦІЯ_1  і за ним значиться 1/3 частини житлового цегляного будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, яка розташована на не приватизованій земельній ділянці площею 0,85 га, що знаходиться на території Голинської сільської ради (а.с.16).  

          З довідки виданої виконкомом Голинської сільської ради, вбачається, що гр.ОСОБА_3, яка померла 13.03.2009 року до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована  в ІНФОРМАЦІЯ_1  і за нею значиться 1/3 частини житлового цегляного будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, яка розташована на не приватизованій земельній ділянці площею 0,85 га, що знаходиться на території Голинської сільської ради (а.с.16).  

 Згідно заповіту від 06 березня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла своїй дочці (позивачці по справі) – ОСОБА_1 все належне їй майно (а.с.10).

Крім того відповідно до рішення реєстратора Івано-Франківського ОБТІ в склад домоволодіння №7 по вул.Роксолани в с.Голинь, Калуського району входять самочинно побудовані бцдівлі, а саме: літера «А1» - прибудова, площею 25,3 м.кв, інвентаризаційною вартістю 59741,00 грн., літера «Г» - літня кухня, площею 14,2 м.кв, інвентаризаційною вартістю 16825,00 грн., літера «Є» - сарай, площею 6,2 м.кв, інвентаризаційною вартістю 795,00 грн. (а.с.12).  

Як вбачається з довідок виданих Калуським УЕГГ, Калуським РЕМ, Відділом архутектури та містобудування, позивачкою під час самовільного будівництва не порушено технічних норм щодо охоронних зон електричних мереж, не порушено технічних норм щодо проходження газових ліній, не порушено вимог містобудівних та інших діючих норм та правил (а.с.32,33,34).

Згідно висновку державною санітарно-епідемілогічної експертизи, абачається, що самовільні добудови (житлова кімната, літня кухня, сарай) до існуючого житлового будинку по вул.Роксолани,7 в с.Голинь, Калуського району відповідають вимогам діючого санітарного законодавства України (а.с.38-39).

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності самочинні прибудовані будівлі, а саме: літера «А1» - прибудова, площею 25,3 м.кв, літера «Г» - літня кухня, площею 14,2 м.кв, літера «Є» - сарай, площею 6,2 м.кв, а також право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Голинь по вул.Роксолани,7, Калуського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 392, 549, 1268, 1269 ЦК України,  ст.ст.213,214,215 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: літера «А1» - прибудова, площею 25,3 м.кв, інвентаризаційною вартістю 59741,00 грн., літера «Г» - літня кухня, площею 14,2 м.кв, інвентаризаційною вартістю 16825,00 грн., літера «Є» - сарай, площею 6,2 м.кв, інвентаризаційною вартістю 795,00 грн., що знаходяться в с.Голинь по вул.Роксолани,7, Калуського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13.03.2009 року, що знаходиться в с.Голинь по вул.Роксолани,7, Калуського району, Івано-Франківської області і згідно технічного поспорта складається з: житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», стайні літера «В», оборогу літера «Д», убиральні літера «Е»,  сараю літера «Ж», криниці «№1», огорожі «№2», огорожі «№3»  - загальною вартістю 168851 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви  про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга  не була подана у строк,   рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

            Головуючий: