Справа  № 2 -а-563/2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

  09 квітня 2010  року  Калуський  міськрайонний   суд     Івано- Франківської  області

   в складі :

                               головуючого – судді         Витвицького В.В.

                               секретаря                           Петришиної С.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в місті  Калуш  адміністративну    справу  за  позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужди Євгена Зіновійовича про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення, суд-

В С Т А Н О В И В  :

          позивач звернувся  до  суду  із зазначеним позовом, посилаючись на те, що   постановою  інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужда Є.З.  від 30.01.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн. Згідно з постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 30.01.2010 року о 11.55 год. в м.Рогатин по вул.Галицькій, керував транспортним засобом не надавши переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішоходному переході, чим  припустив порушення п.18.1 ПДР України. З даною постановою він не згідний та вважає її такою, що підлягає скасуванню, тому з даним позовом звернувся до суду.

              Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

              Представник  відповідача  в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений  про місце і час розгляду справи.  

              Суд,  дослідивши матеріали  справи,  вважає,  що  позов підлягає   до   задоволення,  виходячи з   наступних   підстав:  

               В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Кужда Є.З. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП  й постановою від 30.01.2010  року  накладено адміністративне  стягнення за ст. 122 ч.1  КУпАП - штраф   в розмірі  260 грн.

                Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України  в адміністративних справах про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок  щодо доказування правомірності свого рішення, дій  чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує   проти адміністративного позову.

                 Відповідно до ст.256, 283 ч. 2 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який  передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і  потерпілих,  якщо  вони  є;  пояснення порушника; інші відомості, необхідні для  вирішення  справи.  Протокол підписується особою, яка його склала, і особою,  яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Постанова повинна містити:  найменування  органу  (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості  про особу,  щодо  якої  розглядається  справа;  опис  обставин, установлених при розгляді справи; зазначення  нормативного  акта, який  передбачає  відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

                   Із протоколу серії АТ № 064489 від 30.01.2010 року ( а.с.2) вбачається, що позивач 30.01.2010 року о 11.55 год. в м.Рогатин по вул.Галицькій, керував транспортним засобом не надавши переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішоходному переході.

Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» позивачем було зазначено, що з порушенням він не згідний, однак інспектор залишив його поза увагою та не надав йому правового значення.

                  В постанові серії АТ № 060213 від 30.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення не викладено  обставин, установлених при розгляді справи, не вказано, саме яких осіб не пропустив ОСОБА_1

                  Будь-яких інших доказів щодо порушення позивачем правил дорожнього руху судом не здобуто.

                  За таких обставин постанова серії АТ № 060213 від 30.01.2010 року про накладення адміністративного  стягнення на ОСОБА_1 за ст..122 ч.1 КпАП України підлягає  скасуванню із закриттям провадження у справі.

                  На  підставі  викладеного, керуючись  ст. ст. 256, 283  ч. 2, 122 ч.1   КпАП  України, ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд –

П О С Т А Н О В И В:

                 Позов задовольнити.

                 Скасувати постанову  серії АТ № 060213 про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч. 1  КпАП України  а провадження  по даній справі закрити  за відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення.

                 Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного   суду  через Калуський   міськрайонний   суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом 20-ти днів апеляційної скарги  або в  порядку ч.5 ст.186 КАС України .                                            

          ГОЛОВУЮЧИЙ: