Судове рішення #8833459

   

                                                                                                               Справа № 2-662/10

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

    22 квітня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Холодної В.С.,

при секретарі – Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства  Балаклійської районної ради “Балаклійські теплові мережі” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

    КП БРР “БТМ” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача  заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 5647 грн. 56 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач з 01.10.2006 року по 01.03.2010 року користувався тепловою енергією, яку постачало підприємство, однак абонентську плату сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

    В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

    Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  протягом часу з 01.10.2006  року по 01.03.2010 року користувалася тепловою енергією, яку постачало КП БРР “БТМ”, однак абонентську плату вносив несвоєчасно та не в повному обсязі.    

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом

    Згідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситись щомісячно.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає  за  розрахунковим,  якщо  договором  не  встановлено інший строк. Система оплати  послуг  (щомісячна  або  авансова)  та  форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. ( п. 18. Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року )

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов’язань щодо оплати послуг, наданих позивачем, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.03.2010 року складає 5647 грн. 56 коп. і підтверджується матеріалами справи.           ( а.с. 3-4 ).

 Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає позовні вимоги КП БРР «БТМ» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

 Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 5647 грн. 56 коп.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  ч.3 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»,  п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року , суд –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Балаклійського підприємства теплових мереж заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 5647 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Стягнути  ОСОБА_1 на користь  держави судовий збір в розмірі 51 грн.

     Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2010 року.

   

СУДДЯ

  • Номер: Б/н 538
  • Опис: про визнання незаконним рішення комісії по трудових спорах, наказів керівника закладу охорони здоров”я про оголошення догани та стягнення частини заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Холодна Вікторія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 6/297/9/16
  • Опис: про визначення частки майна
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Холодна Вікторія Сергіївна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2015
  • Дата етапу: 20.09.2016
  • Номер: 2-662/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-662/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Холодна Вікторія Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація