УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"26" серпня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7087/20

провадження № 2-н/296/593/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше, нвж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіряючи матеріали заяви на дотримання вимог статей 160-165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Встановлено, що подана ОСОБА_1 заява не підписана заявником.

Згідно з п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 160-166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 26 серпня 2020 року.

Суддя М. В. Петровська