Судове рішення #8834066

Справа №3-818/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року                                                                             м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 28.03.2010 в 11.00 годин на вул. Севастопольське шосе у с. Чистенькому Сімферопольського району, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, здійснював діяльність пов’язану з виготуванням та реалізацією металевих виробів, без наявності дозволу органів місцевого самоврядування на розміщення об’єкту торгівлі, чим порушив вимоги Закону України „Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності”, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з’явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому. При призначенні йому стягнення просив суд врахувати визнання їм вини, його щире розкаяння, а також той факт, що у нього на утриманні неповнолітня дитина, та пояснив, що необхідні документи оформлюються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом, актом від 28.03.2010 закупівлі товару, протоколом огляду і вилучення та письмовими поясненнями, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність громадянина ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного і повне визнання їм своєї вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення порядку провадження господарської  діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись статтями  24, 33, 34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:    

       

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення  у  вигляді  штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації.

Предмети торгівлі:

-   Компресор – у кількості 2 штуки за попередньою ціною на загальну суму 1500 грн;

-   Зварювальний апарат - у кількості 1 штука за попередньою ціною на загальну суму 1300 грн;

-   Ножиці для металу - у кількості 1 штука за попередньою ціною на загальну суму 600 грн;

-   Метал - у кількості 300 кг за попередньою ціною на загальну суму 1800 грн;

-   Металева огорожа - у кількості 1 штука за попередньою ціною на загальну суму 1500 грн;

-   Болгарка - у кількості 2 штуки за попередньою ціною на загальну суму 1000 грн;

а всього на загальну суму 7700 грн., які вилучені у ОСОБА_2 за протоколом від 28.03.2010 та зберігаються на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

 

Суддя                                                                      Онищенко Т.С.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація