копія

                                                                                                                          Справа №1-121

                                                                                                                          2010 рік

                                                              В  И  Р  О  К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року                           Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                             Мотрука М.І

при секретарі                                      Мозоль Л.І.

з участю прокурора                           Струся О.Ю.,

                адвоката                              ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні  в  м. Іллінці  кримінальну    справу  по

обвинуваченню ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина  України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,  не   працюючого, інвалід 2 групи, раніше не судимого-

                                                     по ст.307 ч.2 КК України,

                                                            В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 в середині жовтня 2009 року, в с.Щабельня Іллінецького району Вінницької області, біля присадибної ділянки свого домогосподарства, яке розташоване по вулиці Л.Яворської №48, виявив 5 дикоростучих рослин коноплі, які зірвав, чим незаконно придбав, та принісши до свого домогосподарства поклав на горищі житлового будинку, де їх висушив та в подальшому руками подрібнив листя з вказаних рослин і ти самим незаконно виготовив, та в подальшому незаконно зберігав на горищі житлового будинку наркотичний засіб з метою подальшого його збуту.

            15.02.2010 року ОСОБА_2, маючи умисел незаконно збути наркотичний засіб, взяв поліетиленовий пакет з вищезазначеним наркотичним засобом, та приїхав в м. Іллінці, Вінницької області і тим самим незаконно його перевіз, та близько 17 години на автодорозі в м. Іллінці - с. Райки , Іллінецького району, Вінницької області, під час проведення оперативної закупки працівниками ОСОБА_3 ГУМВ, певну частину коноплі продав і тим самим незаконно збув речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №150 від 19.02.2010 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою 113,184 грами у висушеному стані, ОСОБА_4 жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 за 160 гривень.

            Крім цього 15.02.2010 року, о 18 годині 55 хвилин, при поверхневому огляді ОСОБА_2, працівниками ОСОБА_3 ГУМВС було виявлено та вилучено решту речовини рослинного походження, в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №150 від 16.02.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, вага якого в сухому стані становить 254,22 грами, який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

            В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав  повністю і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з своєю пристарілою матір’ю, середині жовтня місяця 2009 року,  він виносив сміття з своєї присадибної ділянки, то поза ділянкою побачив 5 рослин дикоростучої коноплі, які вирішив зірвати та переніс до свого домогосподарства і поклав на горищі будинку, для того щоб вони висохли. Після того як вони висохли він подрібнив листя даної коноплі, та склав в поліетиленовий пакет, який залишив на горищі. Дану коноплю він зберігав з тим, щоб її продати, так як чув від людей, що за це можна отримати непогані гроші, а вказані гроші йому були потрібні на ліки, оскільки він переніс дуже складну операцію, а саме трепанацію черепа, і отримав 2 групу інвалідності. В лютому 2010 року він перебував на автобусній зупинці в м. Іллінці, Вінницької області і там познайомився з чоловіком на ім’я ОСОБА_4 і він запитав у ОСОБА_2, чи не знає він де можна взяти коноплі і ОСОБА_2 йому запропонував йому купити коноплю у нього. ОСОБА_2 хотів за стакан коноплі отримати 80 гривень, і вони домовились про зустріч. Так, 15.02.2010 року ОСОБА_2 зателефонував до свого сусіда ОСОБА_5 Р і попросив, щоб він його завіз в м. Іллінці, так як йому туди необхідно по справах. Коли вони приїхали в м. Іллінці то ОСОБА_2 попросив Юхновького звернути на дорогу, яка веде повз АЗС в с. Райки Іллінецького району Вінницької області, коли вони проїхали газову заправку, то ОСОБА_2 побачив чоловіка на ім’я ОСОБА_4 і попросив ОСОБА_5 зупинити автомобіль. Вказаний чоловік підійшов до ОСОБА_2, а ОСОБА_5 в цей час вийшов з автомобіля, а чоловік на ім’я ОСОБА_4 сів до ОСОБА_2 В автомобіль, і тоді він за допомогою поліетиленового стакана відміряв два стакани коноплі то чоловік на ім’я ОСОБА_4 дав йому гроші в сумі 160 гривень купюрами 3 по 50 гривень і 1 – 10 гривень. Після чого ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов. Через декілька хвилин в автомобіль сів ОСОБА_5 і вони поїхали на АЗС і там до них підійшли працівники міліції і запропонували проїхати з ними до ОСОБА_3 і там в присутності понятих та з дозволу ОСОБА_2, працівники міліції провели його поверхневий огляд, в ході якого з правої кишені куртки було виявлено та вилучено гроші, які він отримав за продаж коноплі  в сумі 160 гривень, а під курткою виявили та вилучили чорний пакет в якому була конопля з якої він частину відміряв коли продав. Про виявлення і вилучення працівниками міліції складені відповідні документи, які підписали поняті, після чого було зважено вилучену коноплю. В скоєному чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи вчиняти не буде, просить суд суворо її не карати.

            Крім повного визнання своєї вини підсуднім у вчиненні злочину, його вина також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме показами свідка ОСОБА_5, який будучи допитаний в судовому засіданні пояснив, що він проживає в . Щабельня Іллінецького району Вінницької області. По сусідству з ним проживає ОСОБА_2 Так, 15.02.2010 року, близько 11 години дня, до нього зателефонував ОСОБА_2 і попросив, щоб він його завіз в м. Іллінці, а саме в лікарню в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, на що він погодився. Потім, цього ж дня до нього знову зателефонував ОСОБА_2 і попросив підвезти його в м.Іллінці, так як йому туди необхідно поїхати в своїх справах. Коли їхали в м. Іллінці Осадчук попросив його повернути на дорогу, яка веде в с. Райки, так як він домовився там з одним чоловіком про зустріч. Повернувши на вказану дорогу, там стояв якийсь чоловік, який відразу як він зупинився пішов в їхню сторону. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, по справах, а саме йому зателефонували на телефон а незнайомий чоловік сів в автомобіль і про щось з ОСОБА_2 вони розмовляли. Потім чоловік вийшов з машини і пішов. Через деякий час ОСОБА_6 сів в автомобіль і вони поїхали на АЗС, а там до них підійшли працівники міліції і запропонували проїхати з ними в ОСОБА_3 Проте, що працівники міліції поводили оперативну закупку в ході якої ОСОБА_2 комусь продав наркотичний засіб він дізнався від працівників міліції.

            Будучи опитана в ході судового засідання ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з своїм сином ОСОБА_2, який ніде не працює, оскільки переніс операцію на голові і являється інвалідом 2 групи. Вона не помічала за ним фактів зберігання та придбання наркотиків, сам він їх ніколи не вживав. Проте, що її син придбав і зберігав наркотичний засіб вона дізналася від працівників міліції.

           Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина у скоєні злочину підтверджується і іншими матеріалами справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні а саме:  протоколом помітки грошових купюр (а.с.5), протоколом огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яку ОСОБА_4І придбав у ОСОБА_2 (а.с.8), протоколом зважування виявленої і вилученої речовини рослинного походження у ОСОБА_8 (а.с.9), протоколом виявлення і вилучення речовини рослинного походження і грошових купюр у ОСОБА_2 (а.с.10), протоколом зважування подрібненої речовини рослинного походження, яка належить ОСОБА_2 (а.с.11), висновком спеціаліста №238 від 16.02.10р. (а.с.20-23), висновком експерта №150 від 19.02.10р. (а.с.58-60), згідно яких надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена при проведенні оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_8, якому збув дану речовину ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 367,194 грам у перерахунку на висушену речовину, протоколами огляду речового доказу (а.с.61,63).

           Оцінивши в сукупності  всі дослідженні по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за кваліфікуючою ознакою, якщо предметом  таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

            Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що він  раніше не судимий, який позитивно характеризується по місцю проживання, особу винного,  що він являється інвалідом 2 групи загального захворювання, 21.07.2009 року він переніс операцію – трепанацію черепа з видаленням гематоми, проживає з матір’ю похилого віку, якій надає посильну допомогу, має на утриманні неповнолітню дитину, як пом’якшуючі обставини щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину,  обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду справи встановлено не було. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити мінімальну міру покарання, передбачену ч.2ст.307 КК України. Проте, враховуючи обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства  і вважає  за можливе призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 307ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, без конфіскації майна відповідно до ст.77 КК України та п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання” від 24.10.2003 року №7, з випробовуванням, встановивши йому  максимальний іспитовий строк в три роки, що буде необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

            Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України

    На підставі наведеного, керуючись  ст.ст.323, 324  КПК України суд,

                                                            П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307  України і призначити йому покарання по ст.307ч.2 КК України у виді п’яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю  три роки.

Запобіжний захід відносно  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити  без змін –підписка про невиїзд.

Речові докази по справі – наркотичну сировину , що зберігаються в ОСОБА_3 УМВС України у Вінницькій області -  знищити. Кошти, отриманні ОСОБА_2 від реалізації наркотичних засобів в сумі 160 гривень, які вилученні у ОСОБА_2, передати до ВФЗБО ГУМВС України у Вінницькій області.

              Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області  протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/

Згідно    з   оригіналом.

Суддя      Іллінецького

районного            суду                                            ОСОБА_9