копія
Справа № 2-397
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Мотрука Ю. В.
при секретарі Мозоль Л.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання права власності на земельну ділянку за відповідним місцезнаходженням за попереднім власником, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказала, що 22 червня 2007 року в м. Іллінці померла жителька с. Городок ОСОБА_5 (актовий запис про смерть №14 від 25 червня 2007 року по ОСОБА_3 сільській ОСОБА_4). На день смерті вона мала у власності земельну частку (пай) на території ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 та присадибну земельну ділянку площею 3865 гектара в с. Городок, вул. Першотравнева №84, право власності посвідчене державним актом на праві власності на землю серія ІІ-ВН№004403, що виданий на підставі рішення 1 сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 від 19 липня 1994 року. Сім'ї у покійної не було, тому все своє майно вона заповіла дочці позивачки - ОСОБА_2. Заповіт складено 7 серпня 2004 року, посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 ОСОБА_6І та зареєстровано в реєстрі за №519. У встановлені строки передбачені ст. 1270 ЦК України позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини в Іллінецьку державну нотаріальну контору, де нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом н а земельну частку (пай) який за життя належав на праві власності ОСОБА_5Я . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибну земельну ділянку належну за життя ОСОБА_5., їй було відмовлено, оскільки в державному акті по батькові спадкодавець вказана Якімівна, а не Якимівна, як зазначено в заповіті та свідоцтві про смерть спадкодавця, та не вказано місцезнаходження земельної ділянки, яка успадковується. Зазначено лише, що вона знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4. Фактично земельна ділянка дійсно знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4, в межах населеного пункту с. Городок по вул. Першотравнева, 84. За цією адресою ОСОБА_5Я проживала у старенькому житловому будинку до дня смерті. Земельна ділянка площею 3865 гектара по вул. Першотравнева №84 с. Городок була передана їй у приватну власність рішенням 1 сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 від 19 липня 1994 року для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства.
Оскільки, у державному акті на земельну ділянку виданому ОСОБА_5Я, по батькові вона вказана Якімівна, а в заповіті та свідоцтві про смерть спадкодавця – Якимівна, виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд встановити що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ВН№004403 площею 3865 гектара виданий ОСОБА_7 відповідно до рішення 1 сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 від 19 липня 1994 року належить ОСОБА_5, яка померла 22 червня 2007 року (актовий запис про смерть №14 від 25 червня 2007 року по ОСОБА_3 сільській ОСОБА_4 району); визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 3865 гектара, що знаходиться в с. Городок по вул. Першотравнева, 84, Іллінецького району Вінницької області, яка на день смерті спадкодавця належала їй на праві власності відповідно до державного акту на право власності на землю серія ІІ-ВН№004403, що виданий на підставі рішення 1 сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 від 19 липня 1994 року; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3865 гектара, що знаходиться по вул. Першотравнева, 84, в с. Городок Іллінецького району вінницької області, яка на день смерті ОСОБА_5 належала їй на праві власності відповідно до державного акту на право власності на землю серія ІІ-ВН№004403, що виданий на підставі рішення 1 Сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 від 19 липня 1994 року.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити, виходячи з викладених підстав.
Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з’явився, звернувся до суду із заявою, в яких позовні вимоги визнає повність, проти їх задоволення не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутності їх представників.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає за можливе вирішити справу у порядку її підготовчого провадження, прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову представниками відповідачів, підтверджуються письмовими доказами, а саме: к опією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 6), копією заповіту ОСОБА_5 (а.с. 5), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, де спадкодавцем зазначено ОСОБА_5 (а.с. 11), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 8), копією державного акту на право власності на землю серія ІІ-ВН№004403, що виданий ОСОБА_7 на підставі рішення 1 сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 від 19 липня 1994 року, довідкою ОСОБА_3 сільської ради №133 від 16 березня 2010 року, про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яка померла 22 червня 2007 року являється однією особою (а.с. 10), довідкою ОСОБА_3 сільської ради №586 від 23 жовтня 207 року, про те, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в одному житловому будинку в с. Городок, по вул. Першотравнева, 84, в на час відкриття спадщини (а.с. 11), довідкою ОСОБА_3 сільської ради №647 від 20 листопада 2007 року, про те, що земельна ділянка площею 0,3865 гектара, державний акт на право власності на яку виданий ОСОБА_5, знаходиться в с. Городок, по вул.. Першотравнева, 84, (а.с. 13).
Оцінивши в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та доведені повністю, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись 1233-1236, 1241 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ВН№004403 площею 3865 гектара виданий ОСОБА_7 відповідно до рішення 1 сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 від 19 липня 1994 року належить ОСОБА_5, яка померла в м. Іллінці Вінницької області 22 червня 2007 року, актовий запис про смерть №14 від 25 червня 2007 року по ОСОБА_3 сільській ОСОБА_4 району.
Визнати за ОСОБА_5, яка померла в м. Іллінці Вінницької області 22 червня 2007 року, актовий запис про смерть №14 від 25 червня 2007 року по ОСОБА_3 сільській ОСОБА_4 району, право власності на земельну ділянку площею 3865 гектара, що знаходиться в с. Городок по вул. Першотравнева, 84, Іллінецького району Вінницької області, яка належала їй на праві власності відповідно до державного акту на право власності на землю серія ІІ-ВН№004403, що виданий на підставі рішення 1 сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 від 19 липня 1994 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3865 гектара, що знаходиться по вул. Першотравнева, 84, в с. Городок Іллінецького району вінницької області, яка на день смерті ОСОБА_5 22 червня 2007 року, належала їй на праві власності відповідно до державного акту на право власності на землю серія ІІ-ВН№004403, що виданий на підставі рішення 1 сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ОСОБА_4 від 19 липня 1994 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Іллінецького
районного суду ОСОБА_8
- Номер: 2-397/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/283/80/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 01.11.2018
- Номер: 2-во/535/16/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 6/523/36/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2019
- Дата етапу: 23.05.2019
- Номер: 6/523/237/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 13.06.2019
- Номер: 6/619/143/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2020
- Дата етапу: 23.11.2020
- Номер: 22-ц/803/4847/23
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 06.04.2023
- Номер: 22-ц/803/4847/23
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 10.04.2023
- Номер: 22-ц/803/4847/23
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 08.05.2023
- Номер: 22-ц/803/4847/23
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2023
- Дата етапу: 19.05.2023
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованосты за кредитом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2008
- Дата етапу: 25.01.2010
- Номер: 6/523/298/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 11.04.2024
- Номер: 6/523/298/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 15.04.2024
- Номер: 6/523/298/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 30.04.2024
- Номер: 6/523/298/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2024
- Дата етапу: 30.04.2024
- Номер: 4-с/619/2/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 28.03.2025
- Номер: 4-с/619/2/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 02.04.2025
- Номер: 4-с/619/2/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 16.06.2025
- Номер: 4-с/619/2/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2025
- Дата етапу: 16.06.2025
- Номер: 2-397/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-397/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мотрук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010