Справа №22ц-718/10                     Головуючий в  1  інстанції:

                                Матюшко О.І.

Категорія №45

                                                                                    Доповідач:                                                 Приходько  Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2010 року   березня місяця  25  дня колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних  справах  апеляційного  суду  Херсонської області  в  складі:

        головуючого         Кузнєцовій О.А.

        суддів                   Приходько   Л.А.    

                    Бездрабко О.В.

        при  секретарі            Ляшенко  О.В.        

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Херсоні апеляційну   скаргу прокурора  Голопристанського району   в  інтересах  держави    в  особі   Голопристанської  районної  державної  адміністрації  на  рішення  Голопристанського районного   суду   Херсонської  області  від  30 листопада  2009 року в  справі

за позовом

прокурора  Голопристанського району   в  інтересах  держави    в  особі   Голопристанської  районної  державної  адміністрації   до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  визнання  недійсним  державних  актів   на  право власності  на  земельні  ділянки та  повернення  земельних ділянок   у  власність  держави,

встановила:

У  жовтні  2008 року  прокурор звернувся  до  суду  з  вказаними   позовами,   цивільні   справи  за   якими   ухвалою      суду   від 16  жовтня  2009  року об’єднані  в одне  провадження.  В  обґрунтування   своїх  вимог  зазначив, що  розпорядженням  голови  Голопристанської  районної державної  адміністрації    від  27 червня 2007  року  №317  затверджено  проект  землеустрою  та  передано   безоплатно   у  власність    відповідачів   земельні  ділянки   площею  по  1.0га   кожному  на    території  Старозбур’ївської  сільської ради  Голопристанського району  Херсонської області  для   ведення  особистих    селянських  господарств, на  підставі    якого   Голопристанським  районним  відділом  земельних ресурсів  02  липня 2007  року   відповідачам  видано  державні  акти  на  право  власності  на  земельні  ділянки.  Посилаючись  на  те, що зазначене   вище   розпорядження    голови  Голопристанської  райдержадміністрації    скасовано  розпорядженням  голови  обласної   державної    адміністрації    від  11  липня  2008 року  №940,    прокурор  просив   визнати   недійсними вказані  раніше  державні   акти  на  право  власності  на  землю   та  зобов’язати    відповідачів   повернути  земельні  ділянки  у  власність держави.

Рішенням  Голопристанського районного  суду    Херсонської області  від 30  листопада  2009  року    у  задоволені   позову   відмовлено.

В   апеляційній   скарзі     прокурор,  посилаючись на  порушення    судом    норм   матеріального та  процесуального  права,  просить   рішення   скасувати,   справу  направити на  новий розгляд  до  суду  першої  інстанції.

В  письмовому   заперечені на   апеляційну   скаргу  ОСОБА_3 та  ОСОБА_5  зазначили, що рішення  суду,  на  їх  думку  є  законним  та  обґрунтованим,  просять    апеляційну   скаргу    відхилити, рішення   суду  залишити  без змін.

Заслухавши  доповідача,  перевіривши   законність   та  обґрунтованість рішення   суду в  межах,  визначених  ст.  303  ЦПК  України ,  колегія  суддів  дійшла  висновку, що  апеляційна   скарга  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

З  матеріалів   справи вбачається, що її розглянуто   за  відсутності   відповідачів,  які  належним   чином,  відповідно до  вимог  ст.ст.  74,76  ЦПК  України, не  були  повідомлені  про    час    і  місце   судового засідання, що  відповідно до   п. 3  ч.1  ст. 311  ЦПК  України є  підставою  для    скасування  рішення  з  направленням   справи  на  новий  розгляд.

При  новому  розгляді  суду   необхідно  з дотриманням  норм   матеріального  та   процесуального   права, з  врахуванням  положень   постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України  №7   від   16  квітня 2004 року  «Про  практику  застосування     судами   земельного законодавства   при  розгляді    цивільних   справ» щодо  вирішення   вимог    позову   по   суті  та  п.15   постанови Пленуму  Верховного  Суду  України №2  від  12   червня   2009 року  «Про  застосування  норм   цивільного    процесуального    законодавства    при  розгляді   справ   у  суді   першої   інстанції»  щодо   можливості  об’єднання   даних   спорів   в  одне  провадження, вирішити   спір.

          Керуючись ст.ст.303,307,311,314 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

          Апеляційну   скаргу прокурора  Голопристанського району   в  інтересах  держави    в  особі   Голопристанської  районної  державної  адміністрації  задовольнити.

          Рішення Голопристанського  районного суду  Херсонської області   від   30 листопада 2009 року  скасувати,    справу направити на  новий  розгляд до  суду  першої інстанції  в  іншому   складі.      

Ухвала    набирає  законної  сили з  моменту проголошення, та  може  бути  оскаржена  шляхом  подачі   касаційної   скарги  протягом  двох  місяців  з  дня  набрання  законної  сили  безпосередньо до  Верхового   Суду  України.

Головуючий:

Судді: