АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа   № 22-2235/2010                             Головуючий у 1-й інстанції:  Калюжна В.В.  

                                                                               Суддя-доповідач:  Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     20 квітня  2010 року                             м. Запоріжжя

     Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

     Головуючого:       Осоцького І.І.

     суддів :                   Мануйлова Ю.С.

                     Давискиби Н.Ф.

     при секретарі:       Бурима В.В.  

     розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю   «ОЛЄУМ»     на ухвалу  с удді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від  19 березня 2010 року  про відкриття провадження у справі  за позовом  акціонерного комерційного банку « Форум» в особі Запорізької філії   акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю   «ОЛЄУМ»  про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИЛА:

      У березні 2010 року акціонерний комерційний  банк «Форум» в особі Запорізької філії   акціонерного комерційного банку «Форум» (надалі - АКБ»Форум») звернувся  до суду з позовом  до ОСОБА_3  про звернення  стягнення на предмет іпотеки.  В позовній заяві зазначало, що згідно кредитного договору № 0248/ 07/07 від 16  листопада 2007 року

( надалі – кредитний договір)  та додатковим угодам до нього АКБ»Форум» товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛЄУМ» (надалі - ТОВ»ОЛЄУМ») надало кредитні кошти у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості в сумі  1 750 000 грн. строком по 4 листопада 2009 року. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 27 % річних.

     В забезпечення повернення кредитних коштів ТОВ»ОЛЄУМ», сплати процентів за користування коштами та можливої неустойки (штраф, пеня) ОСОБА_3 виступив майновим поручителем та передав в іпотеку банку квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, згідно іпотечного договору, посвідченого 06 листопада 2007 року Бургазли І.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстр. № 6847 ( надалі- іпотечний договір). На предмет іпотеки приватним нотаріусом накладена заборона відчуження зазначеної в договорі квартири, предмет іпотеки зареєстрований в Державному реєстрі іпотек 06 листопада 2007 року.

     В зв’язку з порушенням умов кредитного договору, а саме : непогашення суми основного боргу та процентів банк 10 листопада 2009 року та 09 грудня 2009 року пред’явив ТОВ »ОЛЄУМ»  та відповідачу ОСОБА_3 вимоги  про усунення порушень умов кредитного договору.

     24 листопада 2009 року ТОВ »ОЛЄУМ» повідомило про неможливість погашення кредитної заборгованості через скрутне становище, пов’язане з кризовими явищами у світі.

     Пославшись на вказані обставини, позивач просив позов задовольнити, в рахунок погашення заборгованості ТОВ»ОЛЄУМ» за кредитним договором просив звернути

стягнення  на предмет іпотеки – зазначену вище квартиру, яка передана в іпотеку банку ОСОБА_3 згідно іпотечного договору шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації.

    За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки-квартири, задовольнити вимогу АКБ»Форум» про стягнення загальної заборгованості за кредитним договором у сумі 2 042 903 грн.89 коп., а також стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 1 700 грн.  

     Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя  від 19 березня 2010 року відкрито провадження у справі.  

     В апеляційній скарзі ТОВ»ОЛЄУМ», посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить вказану ухвалу суду скасувати та закрити провадження у справі.

     Апелянт посилається на те, що при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі  суддею  порушена компетенція розгляду цивільних справ і вказаний спір має розглядатися за правилами господарського судочинства, оскільки спір між юридичними особами підлягає розгляду у господарському суді.

     Заслухавши суддю – доповідача, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали

справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.

      Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про  захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, сімейних, а також інших правовідносин , крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

      У відповідності до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач

    і відповідач.

      Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також  держава. Але основною умовою є те, що в цивільному процесі хоча б однією із сторін повинна      бути фізична особа.  

    З матеріалів справи вбачається,  що у справі приймають участь, як сторони, фізична особа – ОСОБА_3 (відповідач» та  юридичні особи : АКБ»Форум» (позивач» та ТОВ»ОЛЄУМ» Третя особа), тобто спір між ними підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і не підсудний господарському суду.

      З огляду на вищевикладене, доводи апелянта щодо допущених суддею при  постановлені вказаної вище ухвали порушень норм процесуального законодавства  є безпідставними і не підлягають задоволенню.

      Згідно з п.1 ст.312 ЦПК України  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

     За таких обставин  слід прийти висновку, що ухвала судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 19 березня 20120 року про відкриття провадження у справі постановлена  з додержанням вимог закону і  повинна бути залишена без змін, а апеляційна скарга  ТОВ»ОЛЄУМ» на вказану ухвалу судді - відхиленню.

      Керуючись ст. ст. 307,312,315,317  ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

     Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю   «ОЛЄУМ»   відхилити.

      Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя  від  19 березня 2010 року  про відкриття провадження у справі  за позовом  акціонерного комерційного банку « Форум» в особі Запорізької філії   акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю   «ОЛЄУМ»  про звернення стягнення на предмет іпотеки   залишити без змін.

     Справу повернути до суду для розгляду по суті.

     Ухвала оскарженню не підлягає.                

          Головуючий:                               судді: