ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2010 року. м. Ужгород
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши апеляцію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення , -
встановив:
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2009 року ОСОБА_1, на підставі ст.173 КУпАП притягнутий до адмінвідповідальності – на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень., за те, що 28.08.2009 року, близько 13 год. в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на пр.Свободи в м.Ужгороді.
На дану постанову ОСОБА_1 подано апеляцію.
Апеляція підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Копія постанови від 29.10.2009 року була направлена правопорушнику 18.01.2010 року, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи, а апеляція подана лише 16.03.2009 року, без зазначення в скарзі поважних причин пропуску строку на оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 КпАП України, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала і залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП , -
постановляю:
У зв’язку з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляцію на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 жовтня 2009 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Суддя апеляційного суду Крегул М.М
Справа: 33-212/10 Номер рядка статистичного звіту :
Головуючий у першій інстанції: Лемак О.В.
Доповідач: Крегул М.М.