ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А 

18.07.06 р.                                                                                        Справа № 28/150                    

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Ясинувата в інтересах держави в особі Ясинуватської державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1, пмт. Верхнеторецьке про стягнення на користь держави суми штрафу у розмірі 4874,79 грн.  

За участю

Прокурора: Пікарь А.О.

представників сторін

від позивача: Дзюмак О.О - за довір.

від відповідач: не з”явився

                                                  ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою № 2217 від 29.05.2006 р. до Приватного підприємця ОСОБА_1, пмт. Верхнеторецьке про стягнення на користь держави суми штрафу у розмірі 4874,79 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 09.06.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідач у судове засідання не з”явився, заперечення на позовну заяву не надав.

Суд у межах попереднього судового засідання (до судового розгляду адміністративної справи) з метою забезпечення заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, приймає рішення про відкладення розгляду справи в зв”язку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись статями 79, 110, 111, 114, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                   УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.07.2006 р. о 9 год. 00 хв.

2.          Позивачу надати суду документи які підтверджують порушення відповідача які були відображені в акті перевірки від 08.12.2002 р., а саме денний звіті РРО, докази того, що не була проведена розрахункова операція через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; документи які підтверджують порушення відповідача які були відображені в акті перевірки від 30.05.2003 р. докази отримання (не отримання) ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі та тютюновими виробами; документи які підтверджують порушення відповідача які були відображені в акті перевірки від 15.10.2004 р. докази того, що не була проведена розрахункова операція через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, надати інформацію стосовно вартості торгового патенту.

3.          Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова

Суддя                                                                                                    Кониченко О.М.