ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                                     ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

19.07.06 р.                                                                                  Справа № 28/219а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Етал - ЛТД”                       м. Селидове до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції  

про визнання частково недійсним податкові повідомлення – рішення № 0000272342/0 від 10.03.2006 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 5144 грн., та штрафні санкції – 514 грн., № 0000282342/0 від 10.03.06 р. – в частині донарахування податкових зобов’язань з ПДВ в сумі 4115 грн. та штрафні санкції – 1646 грн.

 

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою б/н від 06.07.2006 р. до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкові повідомлення – рішення № 0000272342/0 від 10.03.2006 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 5144 грн., та штрафні санкції – 514 грн., № 0000282342/0 від 10.03.06 р. – в частині донарахування податкових зобов’язань з ПДВ в сумі 4115 грн. та штрафні санкції – 1646 грн. розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог пункту 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької області від 07 липня 2006 р. по адміністративній справі № 28/219а позовна  заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк до 17.07.2006 р. для усунення недоліків, а саме надання суду копії податкового повідомлення – рішення № 0000272342/0 від 10.03.06 р. для направлення відповідачу.

У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 13, 106, 108, 160, 165, 185, 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -   

                                                               УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Етал - ЛТД”  м. Селидове до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання частково недійсним податкові повідомлення – рішення № 0000272342/0 від 10.03.2006 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 5144 грн., та штрафні санкції – 514 грн., № 0000282342/0 від 10.03.06 р. – в частині донарахування податкових зобов’язань з ПДВ в сумі 4115 грн. та штрафні санкції – 1646 грн. та додані до неї документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 28/219а від 07.07.2006 р. було залишено без руху.

2.          Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами всього на 46 аркушах.

Суддя                                                                                             Кониченко О.М.