Судове рішення #88382
34/90

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  


06.07.06 р.                                                                                 Справа № 34/90                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

Позовну заяву Прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Торезької об”єднаної  Державної податкової інспекції

до Приватного підприємця Ременяк Ольги Ананіївни м. Сніжне

про стягнення 2282грн.      

За участю:

Прокурора -  Гармашова І.В.- прокурор відділу Донецької обласної прокуратури

Представники:

від позивача – Коровникова Н.М.(за дорученням)

від відповідача – не з’явився



            Прокурор м. Сніжне в інтересах держави в особі Торезької об”єднаної  Державної податкової інспекції про стягнення 2282грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного .

           Через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у м. Сніжному надійшло клопотання  від 06 липня 2006 року (вхід. №02-41/22234), у якому ДПІ у м. Сніжне просить замінити сторону по справі №34/90 Торезьку ОДПІ  на ДПІ у м. Сніжне .

За вимогами ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи  її правонаступником.  Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони  були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

          Як вбачається Наказу  Державної податкової адміністрації у Донецькій області №20 від 24 січня 2006 року діяльність Торезької об’єднаної державної податкової інспекції  припинено та створено на її базі  Державну податкову інспекцію у м. Сніжному.

         Судом встановлено, що правонаступником Торезької об’єднаної державної податкової інспекції є Державну податкову інспекцію у м. Сніжному, тому згідно до вимог ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України слід здійснити заміну відповідача його правонаступником.                                                                                                                                                 

Керуючись ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -


У  Х  В  А  Л  И  В  :


Замінити позивача по справі № 34/90 Торезьку об’єднану державну податкову інспекцію його правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Сніжному



Суддя                                                                                                 Кододова О.В.                               


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація