ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

12.07.06 р.                                                                                 Справа № 6/339                                         

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод” м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення 221610,09 грн.

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

Представники від позивача:  Високовський Є.Ю. довіреність від 28.12.2005р.

                                  від відповідача: Калабухова С.В. довіреність № 27.12.2005р.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2005р., справа № 6/339 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення  221610,09 грн. направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Предметом позовних вимог є стягнення недостачі, що виникла в наслідок недопоставки металопродукції.

Факт недопоставки, на думку позивача, підтверджується актами прийому металопродукції за кількістю. З пояснень позивача вбачається, що контрольне зважування продукції здійснювалося відповідно до вимог п.п. 6.1 та 6.5 Договору № 0103031/34/5500003901 від 30.01.2003р. та Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю (П-6), затвердженої Постановою Держарбітражу СРСР від 15.06.1965 р., зокрема проводилося зваження товару брутто – вага продукції разом  з тарою, та тари – порожніх вагонів, на підставі чого встановлено вагу поставленої металопродукції - нетто. При співставленні її з даними, зазначеними у залізничних накладних, встановлено недостачу на загальну суму 221610,09 грн.

В судовому засіданні від 12.07.2006 р. представник відповідача заявив про фальсифікацію документів, що є доказами по справі, зокрема зазначив,  що акти прийому продукції за кількістю, складені позивачем, є підробленими, просив для перевірки його припущення призначити експертизи, та встановити дату та належність підписів посадовим особам позивача.

Обговорюючи заявлене клопотання суд дійшов висновку, що відповідачем заявлено про наявність ознак злочинів передбачених ст. ст. 358, 366 КК України.

Встановлення обґрунтованості припущень відповідача можливо лише шляхом проведення слідчих (оперативних) заходів.

Оригінали спірних документів на запит позивача № 17/48и-2 від 17.05.2005р., листом від 19.05.2006р. вилучені зі справи та повернуті позивачеві, за таких підстав, суд вважає за необхідне, зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Донецький металургійний завод” (позивача),  на вимогу слідчих органів, направити Донецькій обласні прокуратурі належним чином завірені копії або оригінали: актів № 78а від 09.03.2003р., № 72 від 02.03.2003р., № 44 від 16.02.2003р., № 43 від 16.02.2003р., № 48 від 19.02.2003р., № 91 від 23.03.2003р., з метою перевірки, порушення кримінальної справи, організації досудового слідства, виявлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання слідчими органами про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд

                                                                   УХВАЛИВ:

1.          Направити Донецькому обласному прокурору копії листів № 17/48и-2 від 17.05.2005р. та від 19.05.2006р.  для проведення перевірки, порушення кримінальної справи, організації досудового слідства, виявлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

2.          Зобов’язати позивача на вимогу слідчих органів, направити Донецькій обласні прокуратурі належним чином завірені копії або оригінали: актів № 78а від 09.03.2003р., № 72 від 02.03.2003р., № 44 від 16.02.2003р., № 43 від 16.02.2003р., № 48 від 19.02.2003р., № 91 від 23.03.2003р.

3.          Зупинити провадження у справі № 6/339.

          

Суддя                                                                      Арсірій Р.О.