УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" серпня 2020 р. м.Житомир справа № 2а-408/11

провадження № 6-а/296/14/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира М.В. Петровська, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії, стягнення надбавки як дитині війни,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-408/11.

Перевіряючи заяву на її відповідність вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

Як встановлено судом, заявником не надано доказів надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, відтак остання підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська