Справа № 944/1591/20

Провадження №3/944/2600/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020  рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 419215 від 16 березня 2020 року ОСОБА_1  16 березня 2020 року о 01 год 20 хв, на 5 км + 800 м автодороги Західний обхід м. Львова, керував транспортним засобом марки "Nissan Note", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 428331 від 16 березня 2020 року ОСОБА_1 16 березня 2020 року о 01 год 20 хв, на 5 км + 800 м автодороги Західний обхід м. Львова, керуючи транспортним засобом марки "Nissan Note", номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та не виконав вимоги дорожнього знаку 1.4.1 Напрямок повороту, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр кільця та перетнув його, пошкодивши дорожній знак та власний автомобіль, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак захисник адвокат Зозуля А.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Також провадження у справі просить закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвої Н.А. від 28 квітня 2020 року об`єднано справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєвої Н.А. від 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17 червня 2020 року ОСОБА_1 скерував до суду апеляційну скаргу на постанову від 28 квітня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Яворівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП скасовано та матеріали справи направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 16 березня 2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення після апеляційного оскарження надійшов до суду 20 серпня 2020 року, тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник