Справа № 708/905/20

Номер провадження № 3/708/507/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючу юрисконсультом НІКЗ «Чигирин», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 273329 від 12.08.2020 року вказано, що ОСОБА_1 02 серпня 2020 року неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на масовому заході «Крутий заміс» в с. Мельники Чигиринського району Черкаської області без засобів захисту органів дихання та без дотримання безпечної дистанції згідно постанов КМУ № 24 від 11.03.2020 року та № 64 від 22.07.2020 року, тобто, своїми діями наражала на небезпеку останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на даний час вони з чоловіком перебувають у процесі розлучення, проживають окремо один від одного. Тому в сім`ї склалася складна психологічна обстановка, яка впливає і на дитину. Син зараз перебуває в підлітковому віці і важко переживає розлучення батьків. Тому, коли він попросив відвезти його на концерт гурту «ТІК», який проходив на заході «Крутий заміс» в с. Мельники Чигиринського району Черкаської області, вона погодилась. На даному заході вони були близько 1 години, весь час були у масках, за винятком моментів, коли вживали їжу, напої чи фотографувались. Вона намагалася максимально забезпечити собі і сину дотримання дистанції. Але на вході до заходу ніхто не проводив температурного скринінгу, не перевіряв наявність масок, не було антисептиків, але було дуже багато працівників поліції, які спостерігали за громадським порядком.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши диск з відеозаписом, наявний в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 273329 від 12.08.2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 .

При цьому, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Суб`єктивною стороною правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Разом з тим, аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі й відеозапис з концерту заходу, суддею вище вказаних ознак неналежного виконання останньою батьківських обов`язків не встановлено, як і не встановлено умислу на вчинення вказаного правопорушення, враховуючи при цьому, що дана подія не призвела до завдання шкоди життю чи здоров`ю дитини, або настання інших суспільно-небезпечних наслідків.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   А.О. Попельнюх