ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" серпня 2020 р. Справа№ 17/169-07

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 у справі №17/169-07 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни-94"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Венеція"

про визнання права власності,

за участю представників сторін:

від апелянта : Білан С.П. (довіреність б/н від 03.02.2019);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 у справі №17/169-07 позовні вимоги задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Слов`яни-94" право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення павільйону загальною площею 73,8 м2, яке складається з торгової зали загальною площею 26,9 м2, приміщення загальною площею 32,2 м2, кладової загальною площею 0,6 м2, побутового приміщення загальною площею 14,1 м2 і визначене відповідно до технічного паспорту, складеному 04 вересня 2006 року комунальним підприємством "Сумське міське бюро технічної інвентаризації".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сумська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 у справі №17/169-07 та ухвалити нове рішення, яким відмови в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки він не був стороною у справі, а оскаржуване рішення отримано ним 20.05.2020.

09.06.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 31.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 у справі №17/169-07; розгляд справи призначено на 27.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 25.08.2020 судове засідання призначене на 27.08.2020 вирішено провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судове засідання 27.08.2020 з`явився представник апелянта. Представники позивача чи відповідача у судове засідання не з`явилися. Однак, відповідно до даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач є припиненим, а свідоцтво про державну реєстрацію відповідача недійсне. У зв`язку з цим, апелянту запропоновано надати письмові пояснення щодо можливих правонаступників відповідача та позивача у даній справі.

У судовому засіданні апелянтом надано пояснення стосовно апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які апелянт посилається як на підставу своїх вимог, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 10.09.2020.

Водночас, апелянт зазначив щодо можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в приміщені Господарський суд Сумської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку та забезпечити Сумській міській раді участь у судовому засіданні 10.09.2020 в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №927/491/19 та призначити судове засідання на 10 вересня 2020 на 15:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

2. Провести судове засідання, призначене на 10.09.2020 на 15:00 год, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Доручити Господарського суду Сумської області (40011, проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми) забезпечити проведення судового засідання 10.09.2020 о 15:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 31.08.2020.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Н.Ф. Калатай