У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
2 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП “Павлоградський завод продтоварів”, Павлоградського міськвиконкому про визнання недійсними установчих документів,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2005 року позивачі подали заяву про апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2005 року та апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, про повернення апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2005 року як неподаної.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2006 року апеляційну скаргу позивачів на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2005 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі позивачі ставлять питання про скасування постановленої у справі ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП “Павлоградський завод продтоварів”, Павлоградського міськвиконкому про визнання недійсними установчих документів.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка