Справа № 591/4704/20

Провадження № 2/591/2269/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/4704/20, провадження № 2/591/2269/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком, з 01.09.2019 року вона є студенткою Київського національного торговельно-економічного університету на факультеті міжнародної торгівлі та права, денна форма навчання. Під час навчання проживає в студентському гуртожитку, що вимагає додаткових витрат. Батько проживає окремо і допомоги їй не надає, офіційно працює, має постійних дохід та можливість надавати матеріальну допомогу. Посилаючись на ст. 199 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з моменту подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.

20 серпня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що відповідач утримує сім?ю з чотирьох осіб та додатково доглядає за своїм непрацездатним батьком. Також має зобов?язання з виплати кредитів. Мати позивача також зобов?язана брати участь в утриманні доньки та має таку можливість. Має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів, починаючи з моменту подання позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

25 серпня 2020 року на електронну пошту суду від позивачки надійшла відповідь на відзив у якій позивачка зазначила про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів до 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача.

В судове засідання позивачка не з`явилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві. Зазначив, що на його утриманні перебувають непрацездатний батько та малолітній син, 2014 року народження. Також має зобов?язання з виплати кредитів. Просив задовольнити частково позов.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записано ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міського управління юстиції 16 липня 2002 року (а.с.4).

На даний час позивачка є повнолітньою. З 01.09.2019 року є студенткою Київського національного торговельно-економічного університету на факультеті міжнародної торгівлі та права, денна форма навчання, закінчує університет 30 червня 2023 року (а.с.104).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до довідки № 34 від 27.07.2020 року ОСОБА_2 проживає у студентському гуртожитку КНТЕУ за адресою : АДРЕСА_1 , займає ліжко-місце з 10.09.2019 року по теперішній час, плата за гуртожиток за період з 01.09.2019 по 30.06.2020 року складає 5200,00 грн. (а.с.6-7,12,60) .

Відповідно до довідки про доходи № 245 від 22.07.2020 позивачка отримує стипендію у розмірі 1892 грн. 00 коп.(а.с.8).

З довідки, виданої матері позивачки ОСОБА_3 вбачається, що за період з 01.01.2020 року по 30 червня 2020 року нею отримано дохід у розмірі 56551,57 грн. (а.с.10).

Суд не приймає до уваги твердження позивачки про те, що вона потребує додаткових коштів у зв`язку з витратами на стоматологічні послуги, оскільки квитанції на оплату вказаних послуг отримані позивачкою вже після звернення до суду. Вказане стосується і придбання 07.08.2019 року ноутбуку вартістю 18999,00 грн, оскільки техніку позивачкою придбано в період, коли з відповідача стягувались аліменти на виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми у справі № 2-4017/04 від 25 травня 2004 року (а.с.81-82, 86).

Відповідно до довідки про доходи № 655 від 12.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 працює начальником відділення в АБ «Укргазбанк», за період з 01.01.2020 року по 01.08.2020 року отримав дохід у розмірі 166840 грн. 09 коп., з них аліменти - 28922,24 грн., сплачені за рішенням суду (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 , мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 також має дитину від першого шлюбу - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в сім`ї відповідача (а.с.41-43).

Відповідно до витягу з декларації, розміщеної на сайті НАЗК, відповідач придбав 23.05.2019 року транспортний засіб Peugeot, 2008 року випуску, вартістю 135000 грн. 00 коп., 26.12.2019 року транспортний засіб Peugeot, 2005 року випуску, вартістю 130000 грн. 00 коп. (а.с.100).

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоров`я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Також суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває малолітній син, 2014 року народження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначив, шо доглядає за своїм непрацездатним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має складнощі зі здоров`ям та обмежений у можливості самостійно себе доглядати, однак доказів на підтвердження даного факту не надав.

Суд критично відноситься до твердження відповідача про те, що він утримує дружину та її доньку від першого шлюбу. Доказів того, що його дружина є непрацездатною та перебуває на утриманні відповідача суду не надано. Не надано також доказів наявності обов?язку у відповідача утримувати дитину дружини від іншого шлюбу.

Враховуючи, викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати своїй повнолітній доньці матеріальну допомогу, а позивачка потребує такої допомоги.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 03 серпня 2020 року до закінчення навчання - 30 червня 2023 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , та фактичного проживання : АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , та фактичного проживання : АДРЕСА_6 ).

Суддя О.О.Ніколаєнко