У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7червня 2006 року                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2003 року

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з зазначеним позовом посилався на те, що відповідач всі його особисті речі переніс в сире приміщення, яке не опалюється і вони стали непридатними до використання, привласнив холодильник, газову плиту, балони, столи, диван, не впускає його до будинку, чим  заподіяв матеріальну та моральну шкоду.

 Рішенням Феодосійського місцевого суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2003 року в позові відмовлено.

 Рішенням апеляційного суду Автономної Республики Крим від 24 листопада 2003 року зазначене рішення скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційної інстанції посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

         Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 332 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.

         Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

         З матеріалів справи та доводів касаційної скарги вбачається, що розгляд справи в апеляційному суді проведено в порушення наведених вимог закону без участі ОСОБА_2, за відсутності відомостей про вручення йому судової повістки.

За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд до апеляційного суду.

         Керуючись статтею 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

         Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2003 року скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     М.В. Патрюк

         Судді:                                                                 Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка