Справа № 1 -14/2008 p.

ПОСТАНОВА

 Іменем    України

16 жовтня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого     Сливи Ю.М.,

при секретарі     Рекша Т.О.,

з участю прокурора     Ющенко М.А.,

потерпілого     ОСОБА_1,

адвоката     ОСОБА_2

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Ірпіні   кримінальну   справу   по

обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем ПП «Бондаренко», який мешкає за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 19, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 травня 2006 року близько 20 години (точний час досудовим слідством не встановлений), він підійшов до ОСОБА_1, та спровокував конфлікт, під час якого обома руками відштовхнув ОСОБА_1 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, від чого останній впав на асфальтоване покриття, а ОСОБА_3, підійшовши до нього наніс йому удар правою ногою в обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, у вигляді перелому верхньої щелепи праворуч, численні садна обличчя, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №82/150 від 29.08.2006 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що викликають тривалий (більше 3-х тижнів) розлад здоров'я.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я менш як на одну третину, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.122 КК України.

Крім того, 28.05.2006 року (точний час досудовим слідством не встановлено) в ході бійки між ОСОБА_3 0.0. та ОСОБА_1, в останнього випав мобільний телефон „Моторола 450" з СІМ - карткою оператора „Київ - Стар", який побачив ОСОБА_3 В той момент в останнього виник умисел таємно заволодіти цим телефоном і він нахилившись забрав вищевказаний телефон.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 6, 1 п. "ж" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.

Прокурор вважала, що оскільки підсудний підпадає під дію Закону України "Про амністію" його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 по амністії.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підсудного слід задовольнити.

По справі встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Оскільки ОСОБА_3 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, обвинувачується у вчиненні злочинів, покарання за яке передбачено менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, він підпадає під дію Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р.

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, ст. 6, ст. 1 п. "ж" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р., суд,-

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 1 КК України закрити.

Скасувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Моторола 450», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, залишити у його користуванні.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 7 діб із моменту проголошення.