- відповідач: Задорожний Сергій Володимирович
- позивач: Задорожний Максим Володимирович
- відповідач: Рженева Оксана Володимирівна
- Представник позивача: Адвокат Ковальчук Андрій Олександрович
- заявник: Задорожний Максим Володимирович
- представник заявника: Адвокат Ковальчук Андрій Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 274/3276/19 Провадження № 2-во/274/25/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
02.09.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., (далі – Суд),
розглянувши заявуОСОБА_1
провиправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2020 р.
у справі за позовом доОСОБА_1 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3
провизнання права власності на 1/4 частку квартири за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить виправити описку у резулятивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2020 р.
Судом з`ясовано, що в резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2020 р. містяться очевидні описки:
- зазначено, що іменем позивача є ОСОБА_4 , тоді як правильним є ОСОБА_5 ;
- зазначено, що позивач та відповідачі зареєстровані (проживають) по АДРЕСА_1 , тоді як правильним є по АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки.
Керуючись статтями 258 – 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
2. Викласти пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2020 р. в такій редакції:
"1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , дані про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , дані про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 ."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
- Номер: 2/0274/361/20
- Опис: про визнання права власності на 1/4 частину квартири за набувальною давністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 274/3276/19
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Корбут В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2019
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 2-во/274/25/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 274/3276/19
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Корбут В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2020
- Дата етапу: 07.08.2020