Дело №1-528/2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

20.10.2008 года  Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего- судьи - ОСОБА_1, при секретаре - Бабенко О.Н., с участием прокурора - Блажко Д.В., защитника - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий вдовца, работающего водителем в ЗАО «Агрофирма 8 Березня», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 20.07.2008 года, точное время в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства не установлено, имея доступ к складскому помещению, расположенному на территории тракторной бригады отделения №2 ЗАО «Агрофирма 8-Березня», в с. Моначиновка, Купянского района, Харьковской области, и находясь внутри указанного помещения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитил и присвоил гусеницу от трактора Т-150А-05, состоящую из 43 гусеничных звеньев, стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы №183-08 от 28.08.2008 года 151,56 грн. за одно звено, и 36 соединительных пальцев, стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы №183-08 от 28.08.2008 года 66,84 грн. за палец, чем причинил ЗАО «Агрофирма 8-Березня» материальный ущерб на общую сумму 5264 грн. 76 коп..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, пояснив как изложено выше, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая полное признание вины подсудимым, участники процесса просили при исследовании в суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого и исследованием материалов дела в части данных, характеризующих личность подсудимого. Суд, в силу ст. 299 УК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

Также в судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 и его защитником ОСОБА_2 заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст. 185 УК Украины и прекращении производства по делу в связи с передачей на поруки трудового коллектива машино-транспортного парка отделения №2 ЗАО «Агрофирма «8 Березня» с. Моначиновка, Купянского района, Харьковской области. В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, за их ходатайством при условии, что на протяжении года с дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественного порядка.

Согласно ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_3 преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с передачей лица на поруки коллективу предприятия.

На основании ст. 10 УПК Украины, суд при наличии оснований, указанных в ст. 47 УК Украины по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением выносит постановление о прекращении дела.

Суд, выяснив мнение прокурора, полагавшего возможным подсудимого передать на поруки коллектива и прекратить в отношении него уголовное дело, мнение участников процесса, изучив представленные подсудимым и его защитником документы, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вдовец, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, трудовой коллектив машино-транспортного парка отделения №2 ЗАО «Агрофирма «8 Березня» с. Моначиновка, Купянского района, Харьковской области ходатайствует перед Купянским горрайонным судом Харьковской области о передаче ОСОБА_3 на поруки коллективу и прекращении в отношении его уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 7-1,10, 248,282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины - прекратить.

Передать ОСОБА_3 на поруки трудовому коллективу машино-транспортного парка отделения №2 ЗАО «Агрофирма «8 Березня» с. Моначиновка, Купянского района, Харьковской области, по их ходатайству при условии, что ОСОБА_3 в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении ОСОБА_3 - отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д.16-18): гусеничные звенья в количестве 43 штук, соединительные пальцы в количестве 36 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской области - передать владельцу - ЗАО «Агрофирма «8 Березня» с. Моначиновка, Купянского района, Харьковской области; автомобиль НОМЕР_1,   находящийся на хранении согласно сохранной расписки у ОСОБА_3 - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения.