13 червня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 листопада 2005 року позовна заява ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м.Харкова про відшкодування шкоди визнана неподаною та повернута.

На зазначену ухвалу 16 грудня 2005 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2006 року апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить встановити факт відсутності пропуску строку на апеляційне оскарження й поновити провадження в справі, посилаючись на незаконність ухвали.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що заяву про апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 не подавав, апеляційну скаргу подав з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, з клопотанням про поновлення строку ОСОБА_1 не звертався.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом               ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м.Харкова про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін