№2-1311

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                                                                м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:        головуючого - судді Шабельнікова С.К.

при секретарі           Павліченко Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту та заборгованості за спожиту електричну енергії,

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» 8 вересня 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказано, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго» за адресою Зміївський р-н, с Задінецьке, вул. Щегельського, б. 119, особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 173047 зареєстровано на ім'я відповідача. На вказаному особовому рахунку за період з 01.09.2004 р. по 26.07.2008 р. утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 460,00 грн., електроенергія споживалась, оплата не провадилась, що підтверджується довідкою. Відповідно до ч.1 п.19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. В п.20 Правил вказується, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановленого іншого терміну. 27 червня 2007 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в гаражі відповідача ОСОБА_1 за адресою: Зміївський р-н, с Задінецьке,   Щегельського.   буд.    119   представниками АК «Харківобленерго» працівниками Зміївського РОЕ встановлений факт самовільного, без дозволу АК «Харківобленерго», підключення до мережи «Харківобленерго». Особовий рахунок не оформлений, що є порушенням ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.42 Правил, які визначають, що споживач електричної енергії зобов'язує дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-16463 02-16463 від 27.06.2007 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідач акт підписала, зауважень до акту не внесла, повністю визнала виявлене порушення Відповідальність за вказані порушення передбачена ст.3акону України "Про електроенергетику" п. 48, п. 53 Правил проводиться у відповідності до «Методики визначення обсягу вартості вигляді обчислення безобліково використаної та не оплаченої електроенергії. Згідно п.3.1, п.3.3. та 3.4 вказаної Методики, відповідачу зроблено розрахунок по акту № 02-16463 на суму 2300 грн. Відповідачем в рахунок нарахування акту сплачено 737 грн. 10 коп., залишок в сумі 1603 грн. 90 коп. до теперішнього часу не сплачено. Просить стягнути з з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 460 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 1603 грн. 90 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні. В зв'язку з визнанням позову відповідачем, просили винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому позов визнала в повному обсязі, подала заяву, в якій просить винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є абонентом АК «Харківобленерго», особовий рахунок № 173047, користується послугами АК "Харківобленерго", але не сплачує вартість спожитої електроенергії, що підтверджується договором та довідкою абонентського відділу Зміївського РВЕ /а.с. 6, 10-11/

ОСОБА_1 безобліково споживала електричну енергію, що підтверджується актом перевірки порушень " Правил користування енергією" від 27 червня 2007 року № 02-16463, яким зафіксована вказане порушення, /а.с. 4/

Розрахунок шкоди за актом від 27 червня 2007 року № 02-16463 виконано у відповідності до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" складає 2341 грн. /а.с. 5/, але відповідачем частково було сплачено, тому заборгованість станом на 1 вересня 2008 року складає 1603 грн. 90 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання, а саме, не оплачувала спожиту електричну енергію, в результаті чого виникла заборгованість, а також споживала електричну енергії безобліково, що призвело до заподіяння матеріальної шкоди відповідачу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст. ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» матеріальної шкоди у розмірі 1603 (одну тисячу шістсот три) грн. 90 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесяти ) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код 22090100, код ОКПУ 24134337, МФО 851011 УДК України в Харківській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.