Справа - 22ц-6264/08                                Головуючий в 1 -й інстанції - Дунай Л.В.,

Категорія - 21                                          Доповідач - Сіромашенко Н.В.,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петренко І.О.,

суддів - Максюти Ж.І., Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Шило СЮ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, договору купівлі-продажу житлового будинку та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про безпідставне пред'явлення позову та стягнення моральної шкоди та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про безпідставне пред'явлення позову та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

6 грудня 2006 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, договору купівлі-продажу житлового будинку та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про безпідставне пред'явлення позову та стягнення моральної шкоди та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про безпідставне пред'явлення позову та стягнення моральної шкоди.

2 липня 2008 року ОСОБА_2 на вищевказане рішення була подана апеляційна скарга, а 27 серпня 2008 року була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення з посиланням на поважність причини пропуску цього процесуального строку.

Обсудивши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Своєчасно подані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 апеляційні скарги на вищезазначене рішення суду, ухвалами судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2008 року були залишені без руху і наданий строк для усунення недоліків до 14 квітня 2008 року.

У зв'язку з тим, що недоліки усунені своєчасно не були, ухвалами судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 травня 2008 року, дані апеляційні скарги були повернені апелянтам, як неподань Останніми в касаційному порядку вказані ухвали не були оскаржені.

Після цього, 2 липня 2008 року, ОСОБА_2 повторно надіслав до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Виходячи з викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення вказаного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, договору купівлі-продажу житлового будинку та за зустрічними позовними заявами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про безпідставне пред'явлення позову та стягнення моральної шкоди та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про безпідставне пред'явлення позову та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців.