справа № 22-3925/07 головуючий у 1-й інстанції: Пізняхівський Ф.М.
категорія: доповідач: Наумчук М.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого: Наумчука М.І.
суддів: Карпенко C.O., Кадєтової О.В.
при секретарі Голуб К.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: 12-та Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -
встановила:
16.07.2008 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду м. Києва від 20 . квітня 2007 року.
17.07.2008 року ОСОБА_1 подав заяву про визнання його заяви від 16.07.2008 року помилково поданою та залишення її без розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки в рішенні апеляційного суду м. Києва підлягає задоволенню.
Незважаючи на те, що чинним ЦПК України прямо не передбачено можливість залишення без розгляду такої заяви за клопотанням заявника, колегія суддів вважає, що в даному випадку є підстави для застосування п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини, зокрема щодо залишення без розгляду позовної заяви, коли позивач подав про це заяву.
Ця норма права може бути застосована з врахуванням положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 8, 207, 304 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.