ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23  октября 2008  года Коллегия судей судебной  палаты по  уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего:   Катарова П.Г.

судей:   Тищенко О.И.,   Радионова И.И. с участием прокурора:   Сулеймановой Д.Н.

защитников:   ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_6 осужденных:   ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_5, адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_3 на приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 31 июля 2008 года, которым

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Туя-Бугуз Среднечирчикского района Ташкентской области, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, не судимый, осужден по ст. 187 ч. 3 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

-     по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией У2 части
принадлежащего ему имущества;

-     309 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец с.Орехово Сакского района АР Крым, гражданин Украины, зарегистрированный: АДРЕСА_2, проживающий: АДРЕСА_3, не судимый в силу ст.55 УК Украины ( 1960 г.)

осужден по ст. 187 ч. 3 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией

всего принадлежащего ему имущества;

-     по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией У2 части
принадлежащего ему имущества;

-     309 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Дело №11-1638 (2008г.)     Председательствующий

Категория ст.ст. 187 ч. 3 и др. УК Украины     в 1 инстанции Кулинская Н.В.

Докладчик Тищенко О.И.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец п.Чархин Железно-дорожного района Самаркандской области, гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_4, не судимый, осужден по ст. 309 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, ОСОБА_8 от отбывания наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскано с ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 солидарно в доход государства затраты на производство судебных экспертиз -753,17 грн.

Взыскано с ОСОБА_6, и ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 100 грн.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Согласно приговору ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 признаны виновными и осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_6, ОСОБА_5 и иные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, 18 сентября 2007 года с 00 часов 30 минут до 1 часа 30 минут, с целью совершения разбойного нападения на семью ОСОБА_10, на автомобилях «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_7, под управлением ОСОБА_5, и «ГАЗ-330200», р.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8. который не был осведомлен о преступных намерениях указанных лиц и находился в машине, прибыли в с.Трудолюбовка, Кировского района, АР Крым. ОСОБА_6, ОСОБА_5 и иные лица проникли на территорию домовладения АДРЕСА_5 и с целью завладения чужим имуществом, прошли в помещение жилого дома, где напали на ОСОБА_9 Один из них, демонстрируя предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, потребовал передать ему ценности и деньги. Другие участники нападения, искали в доме деньги и золотые изделия, требовали их у потерпевшей. Завладев игрушечным ружьем и продуктами из холодильника, нападавшие с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 100 грн.

Они же, в этот же день 18 сентября 2007 года с 00 часов 30 мин до 1 часа 30 минут, после совершения разбойного нападения на ОСОБА_9, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, в с.Трудолюбовка, Кировского района, АР Крым, с целью совершения разбойного нападения на семью ОСОБА_11, на вышеуказанных автомобилях подъехали к дому АДРЕСА_6, где ОСОБА_8 также остался в автомобиле. ОСОБА_6, ОСОБА_5 и иные лица, действуя согласно заранее разработанному плану, имея в руках предметы, похожие на дубинки разного размера, проникли на территорию домовладения где, выражаясь в адрес ОСОБА_11 нецензурной бранью, потребовали подойти к ним. Потерпевший, опасаясь применения в отношении него со стороны указанных лиц насилия, опасного для его жизни и здоровья, выбежал с территории домовладения, чтобы позвать на помощь соседей и родственников.

В это время ОСОБА_5, ОСОБА_6 и иные лица напали на пришедшего во двор родственника ОСОБА_11 - ОСОБА_12 Иное лицо, демонстрируя предмет, похожий на обрез ружья, потребовал у потерпевшего телефон, затем нанес ОСОБА_12 удар твердым предметом в область левого уха, отчего тот упал. Затем иное лицо, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в руках которого был предмет, похожий на пистолет, стати избивать потерпевшего ногами по туловищу и другим частям тела, завладев его мобильным телефоном «Nokia- 1112» стоимостью 400грн. и сим-картой «Джине» стоимостью 20грн. Затем иное лицо, направив в голову ОСОБА_12 предмет, похожий на обрез ружья, потребовало у него деньги, а вышеуказанные лица продолжали применять к нему физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, избивая ОСОБА_12 дубинками, причинив   ему легкие телесные повреждения.

Когда ОСОБА_13 вышла из дома, иное лицо, направив на нее оружие и угрожая им, потребовал зайти в дом, угрожал оружием и вышедшему из дома ОСОБА_13 ОСОБА_14 Потерпевший ОСОБА_12 в это время убежал домой и вызвал милицию. Воспринимая угрозы иного лица реально, ОСОБА_13, разбудив сыновей, убежала с ними из дома через боковую дверь, опасаясь применения к ним физического насилия со стороны нападавших.

В это время к своему дому вернулся ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, где на них напали ОСОБА_6, ОСОБА_5 и иные лица. Один из нападавших, приставив к ОСОБА_15 предмет, похожий на пистолет, потребовал лечь на землю, а затем, сбив на землю ОСОБА_17 и ОСОБА_16 и ОСОБА_11, стали избивать их дубинками, причинив при этом ОСОБА_11 легкие телесные повреждения, не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья, после чего, потерпевший ОСОБА_11 сумел убежать. ОСОБА_6, ОСОБА_5 и иные лица, проникнув в дом, завладели имуществом ОСОБА_11, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7900 грн.

Кроме того, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и иные лица, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, 18 сентября 2007 года с 00 часов 30 минут до 1 часа 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, на автомобилях «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_7, под управлением ОСОБА_5, и «ГАЗ-330200», р.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8 в с.Трудолюбовка, Кировского района, АР Крым, на ул.Франко, путем свободного доступа проникли на территорию домовладения НОМЕР_8, где на земельном участке сорвали кусты дикорастущей конопли, которые сложили в кузов автомобиля НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_8 Затем, продолжая свой преступный умысел, на указанных автомобилях подъехали к домовладению АДРЕСА_6, где путем свободного доступа проникли на территорию домовладения и на земельном участке сорвали кусты дикорастущей конопли, которые также сложили в кузов автомобиля НОМЕР_3, и перевозили на данном автомобиле по с.Трудолюбовка, Кировского района, АР Крым без цели сбыта.

18 сентября 2007 года, около 8 часов, работниками милиции при проведении осмотра места происшествия в с.Трудолюбовка, Кировского района, АР Крым, возле дома по АДРЕСА_7 в кузове автомобиля НОМЕР_2, было обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в не высушенном виде 35455,75гр, которое подсудимые и иные лица приобрели, хранили и перевозили без цели сбыта.

Осужденный ОСОБА_5 и его защитник ОСОБА_1 в апелляциях просят приговор Феодосийского городского суда АРК в отношении ОСОБА_5 изменить, назначив наказание с применением ст. 69 УК Украины. Апеллянты ссылаются на несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступлений и личности осужденного, считая, что судом при назначении наказания не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

В дополнении к апелляции защитник ОСОБА_1 просит приговор в отношении
ОСОБА_5изменить, кроме применения ст.69 УК Украины, просит применить ст.75 УК
Украины и освободить его от назначенного наказания с испытанием, с учетом смягчающих
наказание обстоятельств.

В апелляции и в дополнении к ней осужденный ОСОБА_6 просит приговор в отношении него отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что разбойных нападений не совершал, потерпевшие его не опознали. Утверждает, что он ехал в с. Трудолюбовка, Кировского района заработать на перевозке мебели, а попал в непредвиденную ситуацию.

Защитник ОСОБА_3 в апелляции просит приговор суда в отношении ОСОБА_6 отменить и постановить оправдательный приговор. Мотивирует свои доводы тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ОСОБА_6 в совершении разбойных нападений, потерпевшие его не опознали. Кроме того, указывают, что экспертом неточно было установлено количество наркотических средств.

В возражениях на апелляции государственный обвинитель Киселев А. просит апелляционные жалобы защитников ОСОБА_1 и ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Осужденный ОСОБА_8 приговор не обжаловал.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций осужденных и их защитников, осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_5, защитников ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_1, ОСОБА_2 поддержавших апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей оснований для их удовлетворения не усматривает.

Виновность осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в совершении преступлений при обстоятельствах. изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, на которые суд сослался в приговоре.

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_9

Потерпевшая ОСОБА_9 подтвердила, что 18 сентября 2007 года, около 00 часов 30 минут, она услышала, как к дому подъехали машины. В кухне увидела 5-6 мужчин, у одного из которых был предмет, похожий на обрез. Мужчины стали переворачивать вещи, требуя деньги и золото, один из них направил на нее обрез. В результате сильного испуга она не воспринимала происходящее. Когда машины уехали, обнаружила, что похищено пластмассовое игрушечное ружье, из холодильника пропали продукты питания. Ущерб причинен ей на сумму 100 грн. Опознать мужчин не сможет, так как была сильно напугана.

Из показаний свидетеля ОСОБА_18, исследованных в суде в порядке ст.306 УПК Украины следует, что со слов матери- ОСОБА_10 ей известно, что 18 сентября 2007 года к ним домой ворвались неизвестные люди и искали ОСОБА_7, ходили по комнатам, открывали шкафы, искали деньги и ценности. От мужа узнала, что среди нападавших был его знакомых ОСОБА_5, с которым он отбывал наказание в ИТК № 126 г.Керчи (т.2 л.д.24-25).

Показаниями свидетеля ОСОБА_31 подтверждается, что 18 сентября 2007 года ОСОБА_11 и ОСОБА_12 сообщили, что были избиты неизвестными мужчинами, совершившими на них разбойное нападение, из дома похитили телевизор, ценности и деньги. При осмотре автомобиля джип работниками милиции, по паспорту узнал знакомого ОСОБА_5, с которым отбывал наказание в ИТК №126 г.Керчи. Со слов тещи ОСОБА_9 узнал, что ночью 18.09.2007 года к их дому подъезжали машины. В дом вошли около 8 мужчин, спрашивали его, обыскали все комнаты, искали деньги, но ничего не нашли. Кроме того, ему известно, что эти люди за огородом вырвали несколько кустов конопли.

Вина осужденных по этому эпизоду подтверждается и материалами дела: заявлением ОСОБА_9 о совершении нападения с применением оружия неизвестными лицами и причинении ей материального ущерба (т. 1 л.д. 254); протоколами осмотра места происшествия от 18.09.2007 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_4. была обнаружена пластмассовая игрушка ружье и от 25.01.2008г. (т. 1 л.д. 5-18, т.З л.д.287-295); протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.10.2007 года, с таблицей к нему (т. 2 л.д. 94-95); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.10.2007 года (т. 2 л.д.96, т.3 л.д. 88); протоколом предъявления предметов для опознания от 18.12.2007 года, согласно которому ОСОБА_9 опознала игрушечный автомат, как принадлежащий ее внуку, который был похищен из дома НОМЕР_8 по АДРЕСА_8, Кировского района в ночь на 18.09.2007 года при разбойном нападении (т.З л.д.87); протоколом предъявления предметов для опознания ОСОБА_11 ОСОБА_14, который опознал игрушечный автомат принадлежащий сыну ОСОБА_18 и обнаруженный при осмотре места происшествия 18.09.2007г. (т.З л.д.83); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.01.2008 года, в ходе которого ОСОБА_9 рассказала о разбойном нападении на домовладение НОМЕР_8 по АДРЕСА_8, Кировского района в ночь на 18.09.2007 года (т.З л.д.279-285); справками о стоимости похищенного (т. 3 л.д.36-37).

По эпизодам разбойного нападения на ОСОБА_11 и ОСОБА_12

Потерпевший ОСОБА_11 пояснил суду, что 18 сентября 2007 года, около 00 часов 30 минут к его двору подъехали 2 машины. Около 6-7 мужчин зашли во двор и, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, требовали подойти к ним. Увидев у них в руках дубинки, он испугался и побежал за помощью к соседям и родственникам. Когда он с ОСОБА_15, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 подъехали к его дому, там стояли «Джип» и «Газель». Один из мужчин ударил ОСОБА_15 дубинкой, отчего тот упал. Трое мужчин, начали бить его руками, ногами и дубинками по различным частям тела. В это время ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_11 избитые, лежали на земле. Вырвавшись от нападавших, он побежал к дому ОСОБА_12. Позже приехали работники милиции. Со слов жены ему стало известно, что нападавшие из дома похитили телевизор «LG», деньги в сумме 2000 грн., золотое кольцо стоимостью 1500грн., мобильный телефон «Samsung- X 200», плед бежевого цвета, бутылку коньяка «Коктебель» и водки «Хлебный Дар», а из автомобиля НОМЕР_5 автомагнитолу марки «Урал». Ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, множественные ушибы, ссадины головы, туловища и конечностей и материальный ущерб на общую сумму 7900грн. Подсудимых он среди нападавших не видел. В ходе досудебного следствия показания давал добровольно, подписывал протоколы, не читая их. Ущерб ему возместили родственники ОСОБА_5.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 подтверждается, что 18 сентября 2007 года около 1 часа возле дома ОСОБА_11 увидел 5-6 мужчин. Когда зашел во двор, они стали его бить. У одного из мужчин был обрез, он ударил его по голове чем-то тяжелым. Подошли еще двое парней, у одного из них был пистолет, у другого - какой-то металлический предмет. На него стали кричать нецензурной бранью, бить ногами по различным частям тела, затем забрали телефон. Один из мужчин приставив ему к затылку обрез, стал требовать деньги, а другие мужчины пошли в сторону сарая. Позже к нему подошли все находившиеся во дворе мужчины и, завалив на землю, начали наносить удары ногами по всему телу. Первый мужчина, с обрезом в руке направил оружие в его сторону, угрожая им. Ему удалось убежать домой, и вызвать милицию. Показания следователю давал добровольно, подписывал протоколы не читая. Точно помнит, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 среди нападавших не видел.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что около 1 часа ночи 18 сентября 2007 года проснулась от шума на улице. Увидела возле гаража сидящего на корточках ОСОБА_12, который был в крови, возле него стоял мужчина с обрезом, направленным на брата. Она спросила, что происходит, а мужчина направил на нее обрез и потребовал зайти в дом. Разбудив детей, они вышли на улицу, двое сыновей убежали, а она с младшим сыном   спряталась во дворе. Видела, как нападавшие избили и уложили на землю племянников ОСОБА_12. Мужчины зашли в дом, где находились минут 20-30, после чего вынесли из дома, предмет похожий на телевизор, затем сели в машины и уехали. ОСОБА_5 среди нападавших не видела. Почему она в ходе опознания указала на фотографию ОСОБА_5, который выносил из дома похищенное, а в суде его не узнает пояснить не смогла.

Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 пояснили, что 18 сентября 2008 года, около 1 часа 30 мин. ОСОБА_11 попросил о помощи в связи с разбойным нападением на него. Подъехав к его дому, увидели «Джип» серебристого цвета и «Газель». Когда ОСОБА_11 вышел из машины, его схватили двое мужчин и завели за угол дома. К ним подошли другие незнакомые мужчины, которые нанесли им удары, приказывая лечь на землю. Они пролежали на земле, пока нападавшие не уехали.

Свидетель ОСОБА_19 подтвердил, что 18.09.2007 года около 1 часа к нему домой прибежал ОСОБА_11, сказал, что на него напали, просил помочь, позвать всех знакомых и родственников, проживающих по соседству. Сказал, что его жена и дети остались в доме, они пошли к потерпевшему. Возле домовладения ОСОБА_11 на улице стояли два автомобиля: «Джип» и «Газель». Возле машин и во дворе находились незнакомые мужчины. Когда он прошел во двор ОСОБА_11, то его ударили чем-то тяжелым по спине, отчего он упал, затем прополз некоторое расстояние и убежал к себе домой.

Свидетель ОСОБА_11 ОСОБА_14 пояснил, что 18 сентября 2007 года поздно ночью, он услышал во дворе крик и плач. Увидел, как во дворе мужчина направил обрез на ОСОБА_12, а потом на него, потребовав в грубой форме зайти в дом. Он разбудил мать, и с братом выскочил на улицу, а мать с младшим братом, спряталась за клумбой во дворе. Перебежав дорогу, он присел под забором дома и видел, как с их дома вышли 3-4 человека, один стоял во дворе над ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые лежали на земле. В доме был слышен шум, спустя 15-20 минут из него вышли люди, которые выносили на пледе телевизор, положили его в багажник и уехали.

Свидетели ОСОБА_20и ОСОБА_21 - оперуполномоченные ОУР Кировского РО ГУМВД Украины в АР Крым, показания которых, исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины, подтвердили, что 18 сентября 2007 года около 1 часа 20 мин. оперативный дежурный Кировского РО сообщил, что в с. Трудолюбовка на ул. Восточной неизвестные лица, с применением оружия, совершили разбойное нападение на жителей села. Из сообщения  дежурного было известно, что нападавшие приехали на «Газели» и «Джипе», которые они увидели, въехав на ул. Восточную. Поскольку нападавшие были вооружены, они все привели оружие в боевую готовность. Вышеуказанные «Джип» и «Газель» стали медленно двигаться к ним на встречу, а возле машин шли около 7-8 человек. Двое мужчин приблизились к ним, один из них предлагал заместителю начальника Кировского РО ОСОБА_22 деньги, чтобы он их отпустил. Мужчины вели себя нагло и ОСОБА_22 произвел     два предупредительных  выстрела вверх,  но  люди  и  автомобили  не прекращали движение, затем ОСОБА_22 произвел 2 выстрела в переднее колесо джипа и два - в заднее. Люди начали разбегаться по сторонам. Когда водитель «Джипа» пытался скрыться с остальными, он был избит местными жителями. Они посадили водителя к себе в машину и доставили в Кировское РО, где установили, что это ОСОБА_5. Утром 18 сентября 2007 года позвонили жители с. Трудолюбовка и сообщили, что задержали еще одного из нападавших, прятавшегося в кустах малины. Мужчина представился ОСОБА_8, сказал, что он водитель «Газели» и нападении не участвовал. После чего ОСОБА_8 был доставлен в Кировский РО (т.1 л.д.43-47, т. 3 л.д. 89-90).

Свидетель ОСОБА_22 дал аналогичные показания, подтвердив в суде, что когда проезжал по ул.Восточной на него пистолет направлял ОСОБА_19.

Свидетель ОСОБА_23 подтвердила, что в производства ею досудебного следствия все потерпевшие и свидетели давали показания об обстоятельствах преступлений, после допроса читали и подписывали протоколы.

Вина осужденных подтверждается также материалами дела: протоколами предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которых свидетель ОСОБА_11 ОСОБА_14опознал ОСОБА_6, как лицо, которое видел среди нападавших во дворе своего дома, свидетели ОСОБА_24 и ОСОБА_20опознали ОСОБА_6, как лицо, направлявшее на их машину пистолет, а потерпевший ОСОБА_12 опознал ОСОБА_6, как лицо находившееся во дворе ОСОБА_11 с пистолетом в руках и ударившее его ногой по ребрам (т. 3 л.д. 67-69; т. 1 л.д. 73, 77; т. 3 л.д. 84-86; т. 3 л.д. 102-104); протоколами предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которых потерпевший ОСОБА_12, свидетели ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_13 ОСОБА_17 ОСОБА_14. ОСОБА_21 ОСОБА_25, ОСОБА_24, опознали ОСОБА_5, как лицо участвовавшее в разбойном нападении на ОСОБА_13 и задержанного работниками милиции, как лицо управляющее автомобилем джип(т. 7 л.д. 58-60; 78; 63-65; 69-71; 75-77; 82-84; 87-89; 93-95); протоколами очных ставок между ОСОБА_6 и свидетелями ОСОБА_20, ОСОБА_24, потерпевшим ОСОБА_12, где потерпевший и свидетели подтвердили свои показания (т. 3 л.д. 186-187; 188-189; 190-191); протоколами очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_12, где потерпевший и свидетели подтвердили свои показания (т. 8 л.д. 114-115; 102-103; 73-74; 71-72; 111-112; 116-117; 118-119); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого, потерпевшему ОСОБА_11 причинены кровоподтек левого глаза, множественные ссадины головы, туловища, конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (т. 2 л.д. 115-117); заключениями судебно-медицинских экспертиз, подтверждается, что потерпевшему ОСОБА_12 причинены ссадины - на внутренней поверхности левой ушной раковины, на спинке носа, на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, свидетелю ОСОБА_15 причинены ссадины на задней поверхности нижней трети правого бедра, на наружной поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности верхней трети правой голени, на внутренней поверхности нижней трети правой голени, свидетелю ОСОБА_16 причинены кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левой голени, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям (т.1 л.д.125-126, 116-117,107-108); заключением баллистической экспертизы (т.2 л.д. 128-131); заключениями дактилоскопических экспертиз (т.З л.д. 14-23).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств.

Свидетели ОСОБА_26 и ОСОБА_27 пояснили, что 18 сентября 2007 года около 3 часов ночи присутствовали в качестве понятых на месте происшествия, где в грузовом отсеке «Газели» было обнаружено 30 веток и 14 кустов растений со специфическим запахом, пила и пластмассовая игрушка автомат коричневого цвета.

Из показаний свидетеля ОСОБА_28 - следователя СО Кировского РО ГУМВД Украины в Крым следует, что 18 сентября 2007 года в присутствии понятых им был произведен осмотр грузового отсека «Газели», где было обнаружено 30 веток и 14 кустов растений со специфическим запахом конопли, пила и пластмассовая игрушка автомат коричневого цвета, в салоне автомобиля были обнаружены документы.

Эксперт ОСОБА_29 в судебном заседании подтвердил свое заключение и пояснил, что при проведении экспертизы было установлено, что  представленные     на экспертизу вещества     растительного     происхождения изъятые     18.09.2007     года     по ул.Восточной с. Трудолюбовка Кировского района АР Крым в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_6, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), общая масса которого составила 35455,75гр (35кг455,75гр) в не высушенном виде. При проведении экспертизы он пользовался  приказом Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 1.08.2000 года и Постановлением КМУ № 1890 от 12.12.2002 года «О внесении изменений к перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров». Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения состояло из стеблей растений с листьями и верхушками, т.е. все это являлось единым целым. Согласно методике исследований не предусматривается отделение верхушек от остальных частей растений

ОСОБА_30 - эксперт, начальник сектора НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, подтвердил показания эксперта ОСОБА_29 в части применения методик определения вида и количества наркотического средства каннабис (марихуана) в не высушенном виде.

Кроме показаний свидетелей и экспертов вина осужденных подтверждена материалами дела: заключениями химических экспертиз подтверждается, что вещества растительного происхождения, изъятые 18.09.2007 года по ул. Восточной с. Трудолюбовка Кировского района АР Крым в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_6, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), общая масса которого составила 35455, 75 гр. (35 кг. 455, 75 гр) в не высушенном виде (т. 1 л.д. 137-139); заключением химической экспертизы подтверждается, что на изъятых при осмотре места происшествия пилах, имеются наслоения особо опасного наркотического средства смолы каннабиса массами соответственно 0, 005 гр и 0, 001 гр (т. 2 л.д. 142-143); протоколом осмотра вещественных доказательств (т. 2 л.д.90-91).

Судом правильно квалифицированы действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище: по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; по ст. 309 ч. 3 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в особо крупных размерах без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Наказание ОСОБА_5, ОСОБА_6 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в апелляциях осужденный ОСОБА_5 и защитник ОСОБА_1

Коллегия судей считает, что назначенное судом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наказание является необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, оснований для изменения приговора в части меры наказания, о чем ставится вопрос в апелляциях, не усматривается.

Доводы осужденного ОСОБА_6, и его защитника ОСОБА_31, оспаривавших доказанность вины ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 УК Украины, являются несостоятельными, они аналогичны их доводам в судебном заседании, которые суд первой инстанции проверил и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного ОСОБА_6 в совершении разбойного нападения при обстоятельствах, установленных судом, которые соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются    исследованными   судом       и   детально    приведенными    в   приговоре доказательствами, так свидетели ОСОБА_32, ОСОБА_24, и ОСОБА_20, потерпевший ОСОБА_12 опознали ОСОБА_6 по фотоснимкам, как лицо, участвовавшее в разбойном нападении с пистолетом в руках. ОСОБА_24, этот факт подтвердил в судебном заседании.

При этом судом первой инстанции дана оценка показаниям потерпевшего ОСОБА_12, свидетелей ОСОБА_13. ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_19, изменивших показания данные на досудебном следствии и не опознавших ОСОБА_6 в судебном заседании как лицо, которое принимало участие в совершении разбойного нападения.

Суд, не установив оснований для оговора осужденногоОСОБА_6и наличие между ними неприязненных отношений, сделал правильный вывод, что эти показания были даны потерпевшим и свидетелями, чтобы освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности. поскольку материальный ущерб по делу возмещен.

Суд учел, что вышеуказанные лица допрашивались непосредственно после совершенного преступления, обстоятельства, на которые ссылался каждый из них согласовывались между собой, подтверждались очными ставками, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколами предъявления фотоснимков для опознания, где потерпевшие и свидетели указывали на ОСОБА_6, как на лицо, совершившее 18 сентября 2007 года разбойное нападение.

Из протоколов следственных действий, следует, что данные протоколы потерпевший ОСОБА_12 и свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_17 ОСОБА_14, ОСОБА_19 читали, каких-либо замечаний не высказывали.

Необоснованными являются и доводы защитника ОСОБА_3 о том, что экспертом не точно установлено количество наркотических средств, поскольку они опровергаются показаниями экспертов ОСОБА_30 и ОСОБА_29, заключениями судебно-химических экспертиз, из которых следует, что экспертизы проведены лицом. имеющим специальные познания в данной отрасли науки, на достаточном научном уровне с использованием необходимых; материалов, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Во время досудебного и судебного следствия нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли за собой отмену приговора, не установлено.

Оснований для отмены, либо изменения приговора по основаниям, изложенным в апелляциях, коллегия судей не усматривает.

Вместе с тем, в порядке ст. 365 УПК Украины приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 31 июля 2008 года подлежит изменению в части взыскания судебных издержек с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_8

Согласно требованиям ст. 93 УПК Украины судебные издержки с нескольких лиц. признанных виновными, взыскиваются с каждого из них с учетом степени вины и имущественного положения осужденных.

Коллегия судей полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, взыскать судебные издержки с ОСОБА_6, ОСОБА_5 по 317,75 грн. с каждого, а с ОСОБА_8  117.67 грн. в доход государства.

Кроме этого в порядке ст.365 УПК Украины, из вводной части приговора Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 31 июля 2008 года следует исключить сведения о судимости ОСОБА_5 12.08. 2002г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст.ст. 124-1 ч. 2, 208, 210, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы, который согласно справки освобожден из мест лишения свободы 27.09.2003г. по отбытию срока наказания, поскольку судимость в соответствии со ст.55 УК Украины(1960 г.) погашена (т. 8 л.д. 160-161, 165).

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_5. защитников ОСОБА_1, ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

В порядке ст. 365 УПК Украины приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 31 июля 2008 года изменить:

в части взыскания судебных издержек - взыскать с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по 317,75 грн. с каждого, с ОСОБА_8 117.67 грн. в доход государства;

исключить из вводной части приговора сведения о судимости ОСОБА_5 12.08. 2002г. Центральным районным судом г. Симферополя по ст.ст. 124-1 ч. 2, 208, 210, 42 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы, поскольку в соответствии со ст.55 УК Украины(1960г.) судимость погашена.

В остальной части приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 31 июля 2008 года в отношении осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 оставить без изменения.