УКРАЇНА

Справа № 22-8737 2008 року

Головуючий у інстанції Музичко С.Г. Доповідач Коротун В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 р. жовтня „21" дня Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Коротуна В.М.,

Суддів:     Білич І.М.,

Гончара В.П. при секретарі: Тороп Л.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2008 року

по справі за позовом ОСОБА_3

до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації,

Управління  житлово-комунального  господарства Дарницької районної у

м.Києві державної адміністрації,

Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького

РУГУ МВС України в м.Києві

третя особа: ОСОБА_4

про визнання права користування на житлове приміщення та укладання

договору найму житлового приміщення,

заслухавши доповідь судді Коротуна В.М., вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, Колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права користування на житлове приміщення та укладання договору найму житлового приміщення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2008 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що суд першої інстанції при постановлені ухвали не врахував обставини справи та порушив норми процесуального права, внаслідок чого постановив незаконну та необгрунтовану ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка ОСОБА_3  повторно не з'явилася в судове засідання 11 вересня 2008   року   без   поважних   причин.   При   цьому   була   належним   чином повідомлена про день, місце і час розгляду справи.

Однак, повністю з таким висновком суду погодитись не можна.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 дійсно була належним чином повідомлена про слухання справи, призначеної на 11 вересня 2008 року на 10.00 годин.

Проте, безпідставними є висновки суду першої інстанції про те, що позивачка ОСОБА_3 повторно 11 вересня 2008 року не з'явилася в судове засідання без поважних причин, оскільки на попередньому судовому засіданні, яке відбувалося 17 червня 2008 року, позивачка була присутня.

Суд першої інстанції невірно застосував норми процесуального права щодо повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Враховуючи вказане, ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, внаслідок чого вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, Колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2008 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.