Справа №22-8310

УХВАЛА

17 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду м. Києва в складі:

головуючого: Наумчука М.І.

суддів: Карпенко C.O., Кадєтової О.В.

при секретарі Голуб К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2008 року по справі за позовом Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, -

встановила:

В поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2008 року. Заявник посилається на те, що копію повного тексту рішення суду він отримав лише 23.07.2008 року, в зв'язку з чим був позбавлений можливості своєчасно його оскаржити.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку що воно задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2008 року судом постановлене рішення по справі за позовом Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення. ОСОБА_1 був присутній при його проголошенні.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 подав 30.07.2008 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на 10 днів, оскільки десятиденний строк для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення сплинув 20.07.2008 року.

Заявник зазначає, що про право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення він дізнався лише при ознайомленні із текстом рішення. Однак, незнання закону про можливість та порядок оскарження судових рішень в апеляційному порядку не можна вважати поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Крім того, в судовому засіданні 10.07.2008 року проголошувався повний текст рішення в якому зазначений порядок і строк його оскарження.

Доказів, які б свідчили про існування обставин, що перешкоджали у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду не надано.

З врахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення і відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке є предметом розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2008 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подання касаційної скарги до цього суду.