УКРАЇНА

Справа № 22 - 7404     Головуючий у 1-й інстанції -Лісовська О.В.

Доповідач - Євтушенко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  вересня  2008  року  колегія  суддів  судової  палати у  цивільних  справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Євтушенко О.І.

суддів - Кадєтової О.В., Коротуна В.М. при секретарі   Турченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:  Приватний  нотаріус Погребняк Гліб Володимирович про  визнання договору дарування недійсним.

Апеляційний суд,-

Встановив:

В лютому 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2008 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1 та провадження по справі закрито.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу суду , а справу передати на новий розгляд, посилаючись на те, що ухвалу суду винесено з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній інстанції позивачка підтримала подану апеляційну скаргу.

Відповідач проти скарги не заперечував та просив задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді ЄВТУШЕНКО О.І., пояснення осіб, які з'явились в апеляційну інстанцію, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, Апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2008 року від позивачки до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття справи, у зв'язку з тим, що дану позовну заяву вона не подавала і ніяких претензій до відповідача не має.

Разом з тим суд в порушення вимог діючого законодавства не роз*яснив позивачці вимоги ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі, неможлівість в подальшому оспорити укладений договір.

В апеляційній інстанції позивачка не змогла чітко викласти свою думку, щодо укладенного договору дарування, неодноразово змінювала її.

Враховуючи те, що позивачка є людиною похилого віку, раніше укладала з відповідачем договір пожиттєвого утримання, а потім оспорювала його, апеляційний суд прихдить до висновку, що суд прешої інстанції порушив її права, невірно застосував норми процесуального права та закрив провадження по справі прийнявши відмову від позову.

За таких обставин ухвала суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду перешої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 312, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 березня 2008 року, а справу направити для розгляду по суті до суду перешої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.