Ширяївський районний суд Одеської області

03.09.2020 Справа №: 518/1001/20

Провадженя № 3/518/566/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року ОСОБА_1 здійснюючи підприємнику діяльність як фізична особа-підприємець в магазині АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , допустила неподання до органів доходів і зборів звітність, пов`язану із застосуванням РРО та не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітніх чеків (Z-звітів) РРО на місці проведення розрахунків за 14.12.2019 та 28.06.2020 року; проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів 9послуг) (із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів та обліку їх кількості; порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті РРО; згідно акту перевірки від 06.08.2020 року № бланка000894, чим порушено: п.7, п.9, п.11, п.12, п. 13, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР 9 із змінами та доповненнями) та ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення, справу просить розглянути без її участі.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,  порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.        

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Тарасенко