ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28 октября 2008 года.  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего: Катарова П.Г.,

судей: Кунцова В.А., Соловьева Н.В.,

с участием прокурора: Быстряковой Д.Н., осужденной: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 3 сентября 2008 года, которым:

СТРАТИЛАТИ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судима: 1)04.03.1998 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 229-6 ч.1 на 2 года л/св. с применением ст. 45 УК Украины сроком на 1 год; 2) 10.11.1999 г. Центральным районным
судом г. Симферополя по ст. ст. 81 ч.1, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины к 3 годам л/св., освободилась 23.11.2001 года УДО на 5 месяцев 22 дня; 3) 11.11.2005 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 1 УК Украины на 1 год л/св. с применением ст.75 УК Украины, с испытанием на 1 год; 4) 12.12.2005 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст.  185 ч.2 УК Украины    на 1    год 6 месяцев л/св..

освободилась   12.06.2007  года  по  отбытию  срока;  

5) 01.10.2007 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч.2 к 3 годам л/св.. с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием на 1 год.

осуждена по ст.309 ч.1 УК Украины к  1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 311 чЛ УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 510 гривен.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_2 назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Центрального райсуда г. Симферополя от 1 октября 2007 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Взыскано с осужденной ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы за поведение химической экспертизы в сумме 300 грн.48 коп.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Дело № 11-1649/2008 г.     Председательствующий в 1 инстанции:

Категория: ст.309 ч.1  УК Украины         ОСОБА_4

    Докладчик: Кунцов В.А.

установила:

Как указано в приговоре, ОСОБА_2 признана виновной и осуждена за то, что она, 05.07.2008 года примерно в 12.30 часов находясь на ул. 8 Марта в г. Симферополе, у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего личного употребления безвозмездно незаконно приобрела один сверток с наркотическим средством концентратом маковой соломы, которое хранила при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

05.07.2008 года, примерно в 13 часов находясь по ул. 8- Марта г. Симферополе ОСОБА_5, была задержана работником милиции, и препровождена в ОПМ расположенный по ул. Крылова, 39, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у нее в зажатой в кулак ладони левой руки был обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным).    

ОСОБА_2 05.07.2008 года примерно в 12.30. асов находясь по ул. 8 Марта в г. Симферополе, у неустановленного следствием лица, с целью незаконного изготовления наркотического средства, незаконно приобрела один запаянный колпачок от медицинской иглы с прозрачной жидкостью - антигидридом уксусной кислоты, который положила в ладонь левой руки и хранила при себе с целью дальнейшего изготовления наркотического средства.

05.07.2008 года, примерно в 12.30 часов, находясь на ул. 8-Марта в г. Симферополе, ОСОБА_2 была задержан работником милиции, и препровождена вОПМ, расположенный по ул. Крылова, 39, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ОСОБА_2, в зажатой в кулак ладони левой руки был обнаружен и изъят один запаянный колпачок от медицинской иглы, с прозрачной жидкостью, которое согласно заключения специалиста, является прекурсором антигидридом уксусной кислоты, который ОСОБА_2 хранила при себе с целью использования для незаконного изготовления наркотического средства.

В апелляции осужденная, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание с применением ст. 69 УК Украины, с учетом смягчающих обстоятельств: чистосердечного раскаяния, признания вины, нахождением на иждивении отца, инвалида ВОВ 2 группы. несовершеннолетней дочери 1998 года рождения, а также имеющую заболевание ВИЧ и состоящую на учете в СПИД-пентре.

Заслушав доклад судьи, осужденную ОСОБА_2, поддержавшую свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Виновность осужденной ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в порядке ст.299 УПК Украины.

Доводы осужденной о чрезмерно суровом наказании коллегия судей не может признать состоятельными.

Так, при назначении наказания ОСОБА_2 именно в виде реального лишения свободы суд в соответствии с требованиями ст.65-67 УК Украины, учел тяжесть совершенного преступления, личность осужденной, которая ранее неоднократно судима. совершение   преступления   в   период   испытательного   срока,   смягчающие   наказания обстоятельства:   чистосердечное  раскаяние, признание вины,   и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкциями указанных статей УК Украины.

Учитывая, что осужденная неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за умышленные преступления, коллегия судей считает правильным вывод суда о возможности исправления ОСОБА_2 только в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное судом наказание коллегия судей считает справедливым и каких-либо оснований для применения ст. 69 УК Украины не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.365. 366 УПК Украины, коллегия судей.-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда Автономной Республики Крым от 3 сентября 2008 года в отношении СТРАТИЛАТИ ОСОБА_3 - без изменения.