У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду від 29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що, працюючи гірником очисного забою при виконанні трудових обов'язків, отримав травму. Висновком МСЕК йому встановлено 50 % втрати працездатності. Вважаючи, що втратою здоров'я йому спричинена моральна шкода, просив суд її відшкодувати.

            Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 29 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 20 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

            У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм  матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області  у відкритті касаційного провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка