Справа № 289/1259/20

Номер провадження 3/289/582/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 м. Радомишль

  суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від поліцейського взводу № 1 роти № 3 бальйону УПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції Є.Радушинського , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого комірником "Веско-Інвест", маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за

№ 531205, 07 серпня 2020 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , по автодорозі Київ-Чоп, на 83 км +200 м, керував автомобілем AUDI80. н.з. НОМЕР_2 , невибравши безпечної швидкості руху, неврахувавши дорожньої обстановки, недотримавшись безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на колесовідбійник, після чого скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT 5008, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах визнав частково та пояснив, що 07 серпня 2020 року, по автодорозі Київ-Чоп, в лівій полосі, рухався на автомобілі AUDI80. Водійка автомобіля PEUGEOT 5008, рухаючись в попутному напрямку, "підрізала" його автомобіль, в результаті чого він здійснив зіткнення з відбійником, після чого його автівка зіткнулася з автомобілем PEUGEOT 5008. Також пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення підписував особисто, підпис під схемою ДТП належить йому, письмові пояснення написані власноруч, заперечень фактичних обставин під час складання протоколу він не висловлював. Заяв, клопотань не має.

       Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:        

-  протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18  за № 531205 від 07 серпня 2020 року;

- схемою місця ДТП від 07.08.2020 року, в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вказані докази спростовують пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та  застосувати до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300  «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

         Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2020