ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.07.06 р. Справа № 28/184
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Єнакієвської об”єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелена хвиля” м. Донецьк про стягнення 17659,27 грн.
За участю представників
Від позивача: Дудченко Л.Б. – за довір.
Від відповідача: не з”явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 19543/9/10-012-6-1885 від 15.06.2006 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелена хвиля” м. Донецьк про стягнення 17659,27 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 05.07.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача та відповідача виконати певні дії та надати суду певні документи.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення на позовну заяву не надав.
18.07.2006 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для встановлення фактичного місцезнаходження відповідача до 18.09.2006 р.
Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись статями 121, 128, 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі до 18.09.2006 р.
2. Позивачу повідомити суд про фактичне місце знаходження відповідача.
Суддя Кониченко О.М.