ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.06 р. Справа № 3/4а
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гассій О.В., при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Донецького обласного відділення Національного Олімпійського Комітету України м. Донецьк
до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області м. Донецьк
про спонукання зняти з обліку транспортний засіб.
в адміністративній справі № 3/4а
За участю представників сторін:
від позивача: Єльчанінова І.О. – представник за довіреністю.
від відповідача: Копач О.В.- представник за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Донецьке обласне відділення Національного Олімпійського Комітету України м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк про спонукання зняти з обліку транспортний засіб.
Ухвалою від 05.01.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/4а.
Провадження по справі відбувалось за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони по справі належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи по справі № 3/4а.
В обґрунтування своїх вимог щодо неправомірної відмови посадовими особами Управління ДАІ м. Донецька в занятті з обліку транспортного засобу (автобус реєстр № б/н держномер 380-55ЕВ) позивач посилався на ст. ст. 2, 3, 4 п. 2, 3, 48 Закону України „Про власність”, ст. ст. 316, 317, 318, 319, 321 Цивільного кодексу України.
13.02.2006 р. провадження у адміністративній справі було зупинено за усним клопотанням представника позивача для проведення експертизи.
27.03.2006 р. провадження по справі було поновлено.
10.04.2006 р. Донецьке обласне відділення Національного Олімпійського Комітету України м. Донецьк звернулось до суду з клопотанням про відкладення слухання по справі для надання можливості звернутися до Управління ДАІ України Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з заявою стосовно провадження перевірки та прийняття рішення щодо зняття з обліку транспортного засобу (автобус марки МСІ-8 1983 року випуску, реєстр № б/н держномер 380-55ЕВ).
10.04.2006 р. провадження по справі було зупинено на підставі підпункту 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від15.06.2006 р. провадження по справі було поновлено.
В судовому засіданні судом досліджені надані позивачем та відповідачем документи: лист № 134-оп від 07.10.05 р., лист № 9/6521 від 25.10.2005 р., свідоцтво про реєстрацію Т3, заяви № 2, № 3, біржовий договір купівлі продажу транспортного засобу реєстраційний № 186230, технічний паспорт авто -мотомашини, інформаційна довідка № 28 від 08.08.01 р., довідка № 8882, лист № 9/5567 від 13.09.2005 року, висновок, лист № 9/2636 від 27.04.2006 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
7 жовтня 2005 року Донецьке обласне відділення Національного Олімпійського Комітету України м. Донецьк звернулось до Управління ДАІ УМВД України в Донецькій області з заявою про зняття з обліку автобусу МСІ-8 (лист № 134-011). В заяві було зазначено, що у транспортного засобу відсутній номер кузова.
25 жовтня 2005 року за № 9/6521 Управлінням МВС України в Донецькій області було дано відповідь, яка полягала в наступному:
„У відповідальності до вимог п. 14 постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 та вказівки ДДАІ МВС України № 111 від 02.09.2005 р. заборонено реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку (крім випадків вибракування) транспортних засобів із знищеними ідентифікаційними номерами кузовів (рам).
В теперішній час Департаментом ДАІ МВС України вирішується питання про нанесення ремонтних номерів на без номерні кузова (шасі) транспортних засобів в умовах спеціалізованих підприємств”.
Згідно до пункту 14 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 -„Транспортні засоби із знищенням, фальсифікованими або підробленими ідентифікаційними номерами вузлів і агрегатів реєстрації, перереєстрації та зняттю з обліку (крім випадків вибраковування) не підлягають. Заміна таких вузлів і агрегатів на нові допускається за наявності повідомлення органу внутрішніх справ про те, що транспортний засіб у розшуку в зв’язку з угоном або крадіжкою не перебуває”.
13.02.2006 р. судом було призначено проведення авто-технічної експертизи спірного транспортного засобу.
Проведення експертизи доручалось Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру м. Донецьк.
На вирішення експерта були поставлені наступні питання:
1. Чи мається на кузові (рамі) автобусу моделі МСІ-8 1983 року випуску ідентифікований знак?
2. Якщо ні, то вказати причини його відсутності (знищений при ремонтно-відбудовних роботах, або якийсь іншій спосіб)?
3. По можливості визначити де можливо міг знаходитися ідентифікований знак кузову (рамі)?
4. Чи відповідають ідентифіковані номери на агрегатах транспортного засобу тим, що зазначені у свідоцтві про реєстрацію Серії ЯНВ № 281081?
Експертизою встановлено (висновок експерта № 2 від 11.03.2006 р.), що автобус марки МСІ, модель 8, реєстраційний номер 380-55ЕВ був представлений 02.03.2006 р. представником позивача та досліджений за місцем стоянки в с. Єлізаветовка Мар’їнського району Донецької області.
При зовнішньому огляді встановлено, що автобус частково розкомплектований.
При огляді комплектуючих деталей встановлено, що маркірування, яке повинно містити відомості про рік їх випуску відсутні.
При дослідженні автобусу встановлено, що з праворуч по ходу, на боковині ліворуч від передньої вхідної двері чотири відтулини круглої форми.
Табличка з ідентифікаційним номером кузова могла знаходитись саме на цьому місці (дивись висновок експерта).
До висновку додано фотоілюстрація місця місце кріплення таблички, де чітко видно поглиблення в якому кріпилась табличка.
Таким чином, при розгляді питання про зняття автобусу марки МСІ, модель 8, реєстраційний номер 380-55ЕВ з обліку, посадові особи Управління ДАІ в Донецькій області цілком обґрунтовано керувались пунктом 14 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388.
Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, ст. ст. 7, 70, 71, 94, 156, 162, 167, пунктами 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні вимог Донецького обласного відділення Національного Олімпійського Комітету України м. Донецьк до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області м. Донецьк про спонукання МРЕВ зняти з обліку транспортний засіб автобус моделі МСІ – 8 1983 року випуску реєстраційний № 38055 ЕВ - відмовити.
Вступна та резолютивна частини постанови постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені 19.06.2006 р. в присутності представників сторін.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гассій О.В.
Підписано 26.06.2006 р.
о 9 год. 40 хв.
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1. Позивачу – 1.
2. Відповідачу – 1
3. До справи – 1.