ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-2115/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 квітня 2010 року             Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Бурлаченко Д.В.

за участю представника позивача Запорожцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 2 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про надання траншу № S011.0003293, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 15 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,5%. Даний кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів згідно п. 2.5 кредитного договору.

Також 2 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про надання траншу № S011.0003295, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,5%. Даний кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів згідно п. 2.5 кредитного договору.

 Строк остаточного повернення кредиту визначено сторонами не пізніше 1.07.2009 року.

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитами, в зв’язку з чим станом на 2 березня 2010 року утворилась заборгованість по кредитах на загальну суму 18 521,05 доларів США, що за курсом НБУ становить 147 983 грн. 23 коп.

Крім того, за договорами поруки № S011.0003293-G-1 та № S011.0003295-G-1 від 2 липня 2008 року відповідач ОСОБА_4 зобов’язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених вище.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду вказаної справи.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи 2 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про надання траншу № S011.0003293, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 15 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,5%. Даний кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів згідно п. 2.5 кредитного договору (а.с. 17-22).

Також 2 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про надання траншу № S011.0003295, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,5%. Даний кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів згідно п. 2.5 кредитного договору (а.с. 23-28).

 Строк остаточного повернення кредиту визначено сторонами не пізніше 1.07.2009 року.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 2 березня 2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором та відсоткам складає 18 521,05 доларів США, що за курсом НБУ становить 147 983 грн. 23 коп. (а.с. 110-11).

Крім того, за договорами поруки № S011.0003293-G-1 та № S011.0003295-G-1 від 2 липня 2008 року відповідач ОСОБА_4 зобов’язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором (а.с. 29-32).

Відповідачі повідомлялися належним чином про виконання взятих на себе зобов’язань, які ними залишені без належного реагування (а.с. 12-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем нараховувалась пеня за прострочку виконання кредитного зобов’язання, починаючи з 4 серпня 2008 року, а позов подано до суду 11 березня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік  застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За таких обставин пеню за прострочку виконання відповідачем кредитного зобов’язання слід обчислювати з 6 березня 2009 року.

В зв’язку з цим сума, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача складає на 14 квітня 2010 року 18 468,45 доларів США, що становить за курсом НБУ 146 386 грн. 48 коп.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-554 ЦК України.

Оскільки ціна позову складала 147 983 грн. 23 коп., при подачі позову до суду позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 1 479 грн. 84 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 грн., а суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову на суму 146 386 грн. 48 коп., що становить 99,72% від загального розміру позовних вимог, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, згідно якої судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, суд вважає, що слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1 475 грн. 70 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 119 грн. 66 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 625, 549-554 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором  – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 468,45 доларів США, що становить за курсом НБУ 146 386 грн. 48 коп., сплачені позивачем судовий збір в розмірі 1 475 грн. 70 коп. та 119 грн. 66 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя