УХВАЛА                

08.09.2020 року                                                Провадження №6/425/22/20

                                                               Справа №2-772/11

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко  В.В.вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: стягувач – Публічне акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк»,боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

23.04.2020 до суду надійшла заява ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – Публічне акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-772/11.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.04.2020 заяву ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, а заявнику надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків,  який   відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз,яснено заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернуто заявнику.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду вручено 05.05.2020 уповноваженому представнику заявника - ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку,а юридичним особам-відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

       На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Заявник не усунув недоліки заяви.

Відповідно ч.3 ст. 185 ЦПК України,  якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п,яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID–19)» (далі – Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

17.07.2020 набрав чинності Закон України № 731-IX від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Процесуальні строки, що були продовжені у зв`язку зі встановленням карантину закінчуються через 20 днів (згідно з Законом України № 540-IX від 30 березня 2020 року.

Згідно довідки, виданої головним спеціалістом з питань персоналу Рубіжанського міського суду Луганської області Апальковою І.П., головуюча у справу суддя

Москаленко В.В. перебувала в частині щорічної основної чергової відпустки з 03.08.2020 по 07.09.2020 включно.

За таких обставин, суд вважає заяву ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача  неподаною та повертає заявнику.

Керуючись  ст. 185 ЦПК України,

                                                              постановив:

Заяву  Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: стягувач – Публічне акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк», боржник –  ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження  вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз”яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Москаленко