Справа № 2-1897/10

УХВАЛА

28 травня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Cтельмах 0.0. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник ПАТ «ОТП Банк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання зобов`язань встановлених Кредитним договором, просив суд стягнути заборгованість у розмірі 919 476,51 грн.

Представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій, мотивуючи тим, що відповідачі мають намір здійснити відчуження належного їм майна та з метою уникнення виконання своїх зобов`язань перед позивачем планують покинути територію України, просить суд: накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачам та обмежити право виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Діючим ЦПК України не передбачено як захід забезпечення позову обмеження права виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Ч.З ст.151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П.1 ч.І ст.152 ЦПК України передбачає позов забезпечується накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві.

За таких підстав суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 151,152,153,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Накласти арешт, в межах позовних вимог - 919 476,51 грн., на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським ГУ МВС України в Одеській області 28.08.2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області 20.03.1996 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя