Справа № 428/9229/19

Провадження № 22-ц/810/591/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

УХВАЛА

07 вересня 2020 року                                                                 м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Гаврилюка В.К.

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

01 вересня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Колегія суддів вважає, що дана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що вищевказану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.  

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

  ухвалив:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2020 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 369 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

                                                                В.К. Гаврилюк

                                                                       М.В. Назарова