Справа №155/1219/20

                                                               Провадження №3/155/473/20

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

07.09.2020                                                                                         м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 року о 15 год. 30 хв. в м. Горохів по вулиці Луцькій, в приміщенні магазину «Рукавичка» ОСОБА_1 здійснила викрадення чужого майна, а саме: пакет у якому були парасоля, жіноча сорочка, ліки та коробка цукерок належні ОСОБА_2 чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнала та щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що наміру викрадення пакету не мала, а взяла його випадково разом із своїми речами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №452841 від 06 серпня 2020 року, письмовим поясненнями, фото-таблицею, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином,  ОСОБА_1  своїми діями направленими на дрібне викрадення чужого майна вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, факт здійснення нею дії на збереження чужого майна, її щире каяття та визнання нею вини, інші обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області                                                                Д.Т. Санакоєв