Справа № 308/8502/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року                                                                м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заявники звернулися в суд із спільною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.11.2011 року виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №40.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

При цьому, 08.09.2020 року, до відкриття провадження у справі, від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вони просять повернути матеріали вказаної заяви.

Розглянувши заяву приходжу до наступного висновку.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявниками до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про повернення матеріалів, вважаю, що таку слід повернути заявникам.

Керуючись ст. 185, 293, 315, 258-260 ЦПК України суддя,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду    Н.Б. Шумило