У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок трудового стажу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок пільгового трудового стажу та відшкодування моральної шкоди.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2006 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені постанову та ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Оскільки скарга подана по справі, що виникла із адміністративно-правових відносин, вона не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини 3, частиною 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про перерахунок трудового стажу та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.