Справа №3-561/2010р.

                                                            П   О   С   Т  А  Н  О  В  А

                                           І М ЕН Е М                                 У К Р А  Ї Н И

                   22 березня 2010 р.                                                                                 м.Ніжин

                                                        Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                         при секретарі   Полєтавкіній М.О.,

                      розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали ,які     надійшли від  Ніжинської ОДПІ про притягнення до  адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянинки України,   працюючої барменом-стажером ПП ОСОБА_2, мешканки  АДРЕСА_1, за ч.1  ст.  155-1  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.02.2010 року стажер-бармен ОСОБА_1 бару в АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_2, при продажу коньяку, розрахунковий документ не видала, РРО не застосувала. Не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місті проведення розрахункових сум коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 1,2,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг” від 06.07.09 р.. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла   адмінправопорушення за ч.1  ст.  155-1 КУпАП.

          У суд правопорушник не з’явивлася. При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.  155-1  КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної  відповідальності не є обов’язковою.  ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщена належним чином в  установленному законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому вважаю за можливе розглянути справу без її участі, оскільки її вина  повністю підтверджується матеріалами справи                        

                  Вина ОСОБА_1 за ч.1  ст. 155-1 КУпАП підтверджується  протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 25.02.2010 року серії КН  №  435036, письмовими поясненнями в яких  вона дала пояснення стосовно обставин правопорушення і свою вину визнала.

                   Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1 мають місце ознаки праворушення,передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як  п орушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг .  

                    Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що  пом’якшують відповідальність  і відсутність  обставин, що обтяжують відповідальність, суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді штрафу з метою  виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .    

                                     Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

                        Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1   ст. 155-1 КУпАП,  і призначити  адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу в розмірі 85   (вісімдесят п’ять) гривень.

                         Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.  

              СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

                         МІСЬКРАЙСУДУ                                         О.М.СКАЛОЗУБ