Справа №3-687/10
П О С Т А Н О В А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 р. м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,
при секретарі Полєтавкіній М.О.,
розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
11.03.2010 року о 22-30 год. ОСОБА_1, відносно якого 10.09.2009 року постановою Богунського районного суду м. Житомира встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку, в період з 22-00 год. до 06-00 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив ст 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП від 12.03. 2010 року серії ЧН № 40897 та власноручними поясненнями.
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки праворушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, як п орушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд , так як 11.03.2010 року о 22-30 год. ОСОБА_1, відносно якого 10.09.2009 року постановою Богунського районного суду м. Житомира встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку, в період з 22-00 год. до 06-00 год., був відсутній за місцем проживання.
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом’якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ
- Номер: 3-687/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-687/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Скалозуб Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-687/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Скалозуб Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015