Справа №3- 532/2010 р.                                                                                                    

П   О   С   Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                  17 березня 2010 р.                             м. Ніжин

                                     Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                             при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали, які     надійшли від  ВДАІ   про притягнення до  адміністративної   відповідальності      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого, мешканця    АДРЕСА_1, за ч.6 ст. 121  КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 27.02.2010 року о 10 год. 55 хв. по вул. Шевченко м. Ніжина, керував автомобілем, в якого був відсутній талон про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.2.9 в  ПДР України. Дане правопорушення є повторним протягом року, що підтверджується довідкою Ніжинського ВДАІ від 01.03.2010 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.6 ст.121 КУпАП України.

     В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення    визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що  більше такого не повториться.

                  Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина  за ч.6  ст. 121 КУпАП  підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від   27.02. 2010 року   серії СВ  № 100176 в якому він дав пояснення стосовно фактичних обставин справи.

                Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6  ст. 121 КУпАП, як п овторне протягом року керування водіями транспортними засобами без талона про проходження державного технічного огляду, так як  ОСОБА_1 27.02.2010 року о 10 год. 55 хв. по вул. Шевченко м. Ніжина, керував автомобілем, в якого був відсутній талон про проходження державного технічного огляду. З гідно довідки Ніжинського ВДАІ ОСОБА_1 22.04.2009 року затримувався за порушення ПДР України, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення.

                Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника,   сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, відсутність обставин, що  пом’якшують  та обтяжують відповідальність, суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді штрафу з метою  виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами .

                       Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В    :

                        Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП  і призначити  адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят)   гривень без оплатного вилучення транспортного засобу .

                        Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.  

              СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

                         МІСЬКРАЙСУДУ                                    О.М.СКАЛОЗУБ