№2-118/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    18 березня 2010 року                                  Млинівський районний суд Рівненської області

в складі  головуючої судді  Бандури А.П.

при секретарі  Тарасюк І.В.

з участю представника позивача ВАТ «Рівнегаз» Млинівського управління по експлуатації газового господарства Лящука Ю.Л.

розглянув у заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ВАТ «Рівнегаз» Млинівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Рівнегаз» Млинівське управління по експлуатації газового господарства  звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку не сплачує заборгованість за спожитий природний газ.  

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Рівнегаз» Млинівського управління по експлуатації газового господарства Лящука Ю.Л. зменшив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідно до договору № 1665 «Про надання послуг з газопостачання» від 5 грудня 2005 року відповідачка отримувала природний газ із системи газопостачання за який своєчасно не розрахувалася. Станом на 1 жовтня 2009 року заборгованість склала 940,91 гривень, однак відповідачка частково сплатила заборгованість і станом на 18 березня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за спожитий природний газ становить 245,72 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 245,72 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася   причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повітки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії розрахунку з абонентом ОСОБА_2 за період з січня 2008 року по жовтень 2009 року вбачається, що заборгованість за спожитий природний газ у ОСОБА_2 становить 940, 91 грн.

(а. с. 5)

З копії договору № 1665 від 5 грудня 2005 року про надання послуг з газопостачання вбачається, що ВАТ «Рівнегаз» Млинівське управління по експлуатації газового господарства  та ОСОБА_2 уклали договір про таке: виконавець зобов’язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім’ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.  

 (а. с. 8-9)

    Довідка ВАТ «Рівнегаз» Млинівського управління по експлуатації газового господарства № 91 від 18 березня 2010 року свідчить про те, що заборгованість ОСОБА_2 за спожитий природний газ станом на 18 березня 2010 року становить 245,72 грн.

(а. с. 15)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст. 612 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

    Позов ВАТ «Рівнегаз» Млинівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Рівнегаз» Млинівського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за використаний природний газ в сумі 245 (двісті сорок п’ять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Рівнегаз» Млинівського управління по експлуатації газового господарства сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят один) гривень 00 копійок в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                              А.П. Бандура

(підпис)

              З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду                         П.В. Феськов