Справа № 2-519/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем  України

“23” квітня 2010 року                                                                                 смт.Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі  :

                                головуючого судді          Короїд Ю.М.

                                             при секретарі                   Бардаченко Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області

про визнання права власності на нерухоме майно,    -

В С Т А Н О В И В:

    до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 звернулась ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.  

    У судовому засіданні позивачкою позовні вимоги підтримані в повному обсязі. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частка  житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_2.

Вказане домоволодіння відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого входили батько та мати позивачки

Ще за життя батько позивачки розпорядився своїм майном склавши заповіт в якому заповів все своє майно яке буде належати йому на день смерті позивачці.

Позивачка прийняла спадщину, звернулась із заявою до нотаріальної контори, однак не може оформити право власності на дане домоволодіння  в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.  

Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні відмовились від прийняття спадщини.

 Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність Ѕ частку житлового будинку з надвірним будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1268,1276, ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Суддя: